栏所填为赵某甲、赵某乙、沈某某、洪某某、武某某、周某某、赵某丙的姓名。同年10月，赵某甲为《广岛长崎原子弹爆炸灾害》一书撰写了前言并将底稿交付 某甲、赵某乙、沈某某、洪某某、武某某、周某某、赵某丙署名权的侵犯的上诉主张缺乏法律依据，本院不予支持。 作为《广岛长崎原子弹爆炸写实一社会物理医学效应》一书的 ...

日报社已向周林风付过稿酬，并非系光明日报社自行转载并将作者姓名变更。原告的作品没有在公开出版的媒体上发表过，仅是在某个网站发表，而网络上是海量信息， 为周林风的《在澳洲存钱与换汇》一文的行为构成对原告署名权、修改权、使用权、获酬权的侵犯，依法应承担相应的侵权责任，包括向原告公开赔礼道歉、消除影响、赔偿 ...

委托其制作的《北京2008》宣传片中使用吴某某的摄影作品《雪茫茫》具有合法依据，并未侵犯吴某某对其作品享有的复制权、改编权。《北京2008》宣传片是北京市旅游局享有 。另外，该宣传片时长仅为12分钟，如果在该宣传片中将照片等素材作者的姓名一一列出就会大大延长该宣传片的时长，这将无法凸显宣传片的宣传效果 ...

出版社辩称：涉案摄影作品已经超过了保护期限。继承人不享有著作权中的人身权，原告要求赔礼道歉的请求没有法律依据。出版社在出版涉案图书时已经履行了审查手续，原告主张的赔偿 》第9册中使用了摄影作品《登机告别》，未署作者姓名，侵犯了作者的署名权；被告在使用该照片时对作品的上部边缘进行了剪裁，侵害了作者的修改 ...

的知识属于公共知识、学科理论，被告引用该书内容的行为不构成对原告著作权的侵犯。原告要求被告赔偿经济损失4万元没有法律依据。 一审法院经审理查明：原告李某系四川 下使用作品，可以不经著作权人同意，不向其支付报酬，但应当指明作者姓名、作品名称，并且不得侵犯著作权人享有的其他权利；该条还列举了合理使用的具体 ...

上译者一栏所填为xxx、xxx、xxx、xxx、武某某、周某某、赵某的姓名。同年10月，xxx为《广岛长崎原子弹爆炸灾害》一书撰写了前言并将 构成对xxx、xxx、xxx、xxx、武某某、周某某、赵某署名权的侵犯的上诉主张缺乏法律依据，本院不予支持。 作为《广岛长崎原子弹爆炸写实一社会物理医学效应》一 ...

日报社已向周林风付过稿酬，并非系光明日报社自行转载并将作者姓名变更。原告的作品没有在公开出版的媒体上发表过，仅是在某个网站发表，而网络上是海量信息， 为周林风的《在澳洲存钱与换汇》一文的行为构成对原告署名权、修改权、使用权、获酬权的侵犯，依法应承担相应的侵权责任，包括向原告公开赔礼道歉、消除影响、赔偿 ...

时，未经原某许可，未署作者姓名，也未向原某支付报酬，其行为构成共同侵权，侵犯了原某对本案涉诉摄影作品享有的署名权、复某、发行权，依法 》广告所用图片进行对比，从而得出图片同一的结论，上诉人称原某法院单纯依据名称来判断图片的同一性没有事实依据；另外，一审法院依据《摄影作品收藏协议书》和被上诉人在互联网上 ...

死亡。因此，第三人李某某主张争议商标的注册申请损害了其在先姓名权的主张，缺乏事实依据，商标评审委员会不予支持。二、争议商标的注册是否构成《商标法》第四十一条 是在茅台酒加工工艺上极具权威。争议商标是以李某发先生的名字为内容设计的，侵犯了李某发先生的姓名权，并对其声誉造成了不良影响，也使消费者利益受损。 ...

芬、罗某某等人在其不知情的情况下擅自将借用的身份证用于餐厅工商登记，并将其登记为业主为由向昆明市盘龙某人民法院提起侵犯姓名权之诉，该院受理此案后于2009年 在诉讼中无须证明，法院也不予怀疑，应直接作为定案的依据，这就是所谓的既判力。按照既判力要求，法院的判决确定以后，无论该判决是否存在误判情形，在未 ...