的原则，第5条规定公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。原告陈某某与、被告孟某某为便利生活生产，双方自愿协商，由原告陈某某用 同意给原告调换门前地块为由，强行在巳属于原告使用的废闲地上栽杨树16棵，侵犯了原告陈某某的使用权，原告要求被告清理树木，理由正当，应予支持。被告以原地系 ...

法律规定，该地段的详细规划应由扬州市人民政府审批。原审判决认定扬州市规划委员会有权代表扬州市人民政府对《念泗二村地段控制性详细规划》进行审批，无法律依据。 幢楼居民在一审是以东方天宇公司依被上诉人扬州市规划局批准建设的两幢高层住宅楼侵犯其相邻权为由，提出撤销（略）号《建设工程规划许可证》的诉讼请求。故 ...

人民共和国农村土地承包法》第二条规定所能发包的土地，也不考虑是否侵犯相邻人的通行权，就给陈某甲颁发农村土地承包经营权证，显然没有法律依据， 种相邻关系，因此引发的纠纷应由民法调整。文昌市政府颁发０７１２０７０号经营权证，并不侵犯曾某某、陈某丙通行的权利。四、文昌市政府向上诉人颁发０７１２０７０号经营权 ...

提起诉讼的法定条件之一，是人民法院审理行政案件的先决条件。原告以两被告的审批行为侵犯其相邻权、居住权为由，提起行政诉讼，但不能证明两被告的行政审批行为影响其相邻权 称：1．一审法院确认公墓与上诉人住所超过200米，以距离来说明不构成相邻关系是非常错误的。《民法通则》第八十三条采取罗列加包含式的表述方式 ...

国土资源局的处理意见不符合客观实际，保康县政府将通道的土地使用权划归方联梅，侵犯了其合法权益，遂于2011年6月提起本案诉讼。 本院认为，原告俞某某的 第三人的妹夫蒋永生在通道之上建造构筑物以及干扰原告修建房屋附属设施的行为侵犯其相邻权，与被告保康县政府为第三人方联梅颁发国有土地使用证的具体行政行为 ...

的住宅墙体开裂，层面渗水，水管漏水，严重影响了原告等的居住安全。被告的行为侵犯了原告等作为产权人的合法权益。请求判令被告恢复房屋原状，并对受损的楼房 将下挖的部分恢复原状。原审判决对各方当事人的房屋所有权形态未作分析，就以相邻权的法律规定解决本案纠纷，是适用法律不当。原审判决盛名公司用高标号水泥砂浆 ...

被告之间存在相邻关系，原告诉讼主体适格；2、证明一份，证明原告的相邻权被侵犯，该通道是历史形成的，原告的上水管及下水管道均在该涉案通道中，被告 反映一份，证明原告2001年购买王某开发的印刷厂住宅楼，从图纸上显示原被告的土地相邻，通道最宽处为10.674米，被告小区的开发时间是在2008年，原告使用该 ...

原告宋某甲与第三人高某某、宋某乙系东西邻居，双方属相邻关系，且有相邻权民事纠纷，被告的颁证行为与原告存在着法律上的利害关系，原告主体适 3、市房管局的颁证行为与一审原告存在着法律上利害关系。违法的颁证行为实质上侵犯了一审原告的合法权益。 被上诉人南阳市房产局答辩称：登记机关的颁证行为事实清楚，证件齐全 ...

（以下简称机芯总厂）因与原审被上诉人江阴金铃五金制品有限公司（以下简称金铃公司）侵犯专利权纠纷一案，江苏省高级人民法院于1999年5月9日作出（1999）苏知终字 原理和方法。专利与被控侵权装置组成部分相同，都是塔状同心平行磨轮组，相邻的间距梳缝大体相等，鉴定意见中已指出专利中的导向板与被控侵权产品中 ...

东方机芯总厂(以下简称机芯总厂)因与原审被上诉人江阴金铃五金制品有限公司(以下简称金铃公司)侵犯专利权纠纷一案，江苏省高级人民法院于1999年5月9日作出(1999)苏知终字 方法。专利与被控侵权装置组成部分相同，都是塔状同心平行磨轮组，相邻的间距梳缝大体相等，鉴定意见中已指出专利中的导向板与被控侵权 ...