。 上诉人北京朝阳安香劳务服务中心（以下简称服务中心）与被上诉人李某丙保管合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2009）朝民初字第x号民事判决，向本院 ，服务中心的上诉主张不成立，本院不予支持。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五 ...

亭房地产公司）与被告北京亦宇通停车管理有限公司（以下简称亦宇通停车公司）保管合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孟卫明独任审判，公开开庭进行了 被告亦宇通停车公司提出双方当事人并非保管合同关系，被告亦宇通停车公司只是向原告玉亭房地产公司出租场地的答辩意见，无事实和法律依据，本院不予采信。 对于原告玉 ...

X日出生，住（略）。 上诉人广州市金碧物业集团有限公司因与被上诉人陈某某保管合同纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院(2006)海民一初字第X号民事判决， 清应予以撤销，理由不成立，本院不予支持。 综上所述，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，应予维持。上诉人上诉理由均不成立，应予驳回。依照《 ...

代理人邓三保，江西翠微律师事务所律师。 上诉人胡某某因与被上诉人谢某某保管合同纠纷一案，不服宁都县人民法院（2006）宁民二初第X号民事判决，向本院 方一概不知。一审判决认为交付从锁门开始并以此行使管理权，属适用法律错误。事实上，双方之间的保管合同关系尚未成立，判决由上诉人赔偿其全部损失和诉讼费用没有 ...

黄某甲因与佛山市华丰企业总公司物业管理分公司(下称华丰物业公司)、梁某保管合同纠纷一案，不服广东省佛山市石湾区人民法院(2002)佛石法民一初字第X号民事 保管以及该摩托车是在华丰停车场保管期间丢失的，故保管合同关系未成立，其请求被上诉人华丰物业公司、梁某赔偿损失没有事实和法律依据，应予驳回。一审认定 ...

三亚市食品供应公司职工，住（略）。 上诉人海南三亚吉亚大酒店有限公司因车辆保管合同纠纷一案，不服三亚市城郊人民法院(2000)城民初字第X号民事判决，向本院提起上诉 予追认的情况下，根据合同法第四十八条第一款的规定，该保管合同对上诉人不发生法律效力。综上所述，上诉人的上诉理由成立，其上诉请求应予支持。 ...

，山东齐征律师事务所律师。 上诉人孙某甲、孙某乙、孙某丙因保管合同纠纷一案，不服东营区人民法院(2001)东经初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院 谁主张，谁举证”的原则，不予支持；四被告主张驳回原告诉讼请求的理由，符合有关法律规定，予以采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第64条、第108条、 ...

家律师事务所律师。 上诉人陈某甲与被上诉人三亚市木材公司(以下简称木材公司)车辆保管合同纠纷一案，上诉人陈某甲不服三亚市城郊人民法院(2004)城民一初字第 保管责任，对上诉人不负有赔偿义务。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉请求没有事实根据，应予驳回。依照《中华人民共和国民事 ...

略）。 委托代理人叶孟渝，1951年2月出生，二重集团公司法律顾问。 上诉人研究所因保管合同纠纷一案，不服(1999)旌民初字第X号民事判决，向本院提起 对本案事实的争议焦点是：被上诉人朱某丢车当晚是否将摩托车交付上诉人研究所保管。法庭审理中，上诉人、被上诉人围绕上述争议焦点，当庭举证、质证和辩论， ...

成都高新志远律师事务所律师。特别授权代理人。 原告李某与被告富丽公司、人生茶楼保管合同纠纷一案，本院于2002年12月18日受理后，依法组成合议庭，并于2003 某之间的保管合同关系，故车辆丢失的责任应由某丽公司承担，富丽公司的辩称理由某能成立。原告与富丽公司和人生茶楼分别形成了不同性质的法律关系，由 ...