向本院提起上诉称：一、原审法院将上诉人作为保险代理人的认定事实不清，证据不足。本案为保险业务协作合同纠纷，上诉人利用自己的工作优势，帮助被上诉人办理 《保险业务全面合作协议》是一份伪协议，未经答辩人同意擅自添加协议主体及内容，不具备合法性和有效性。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。被上诉人天安保险 ...

地：浙江省衢州市柯城区X路X号。 诉讼代表人：李某某，该公司负责人。 委托代理人：祝永良，浙江浙西律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：衢州市基础设施 保险公司与基础设施投资公司签订的《建筑安装工程保险》合同，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应依法确认有效。原审判决 ...

法定代表人古某某，总经理。 委托代理人张晓琴，保险公司法律事务部主任。 委托代理人张欣，保险公司法律事务部内勤。 上诉人研究所因保险合同纠纷一案，不服成都市青 保单中关于“盗抢险”的“特别约定”是解决本案纠纷的关键。根据保单中载明的保险条款的内容及表现形式，本院认为，首先，盗抢险的生效时间在保单中是 ...

2001年3月6日，王某某为购买轿车某中国工商银行上海市虹口支行签订《汽车某费借款合同》一份，由王某某向该银行借款25万元，用作王某某向汽车某售商支付购买 在大众保险公司向事实上作为王某某保险代理人的汽车某售公司送交的保险单所附的保险条款第三条至第七条中，对于免责条款的概念和内容作了明确清晰的说明，并 ...

住所地：广东省佛山市禅城区X路X号。 法定代表人隗某某，该公司经理。 委托代理人邓艳，广东禅都律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)苗某，男，X年X月 相反的证据，推翻交通警察部门出具的《事故认定书》，因此《事故认定书》真实可信。四、上诉人主张的保险合同内容对被上诉人苗某没有约束力。该约定只能约束合同 ...

住所地：广州市番禺区X街X路X号。 负责人：刘某某，经理。 委托代理人：倪某，该公司职员。 被上诉人(原审原告)：潘某某，X年X月X日 特别是有关责任免除和投保人、被保险人义务的部分。'作为合同内容作成部分的机动车辆保险条款已经随同保险单交付被保险人，合同条款对于全车盗抢险如何赔偿有明确记载，被上诉人 ...

人(原审原告)中国农业银行广州市淘金支行，住所地：广州市淘金坑X号。 负责人：邝某某，行长。 委托代理人：许可，广东卓信律师事务所北京分所律师。 委托 第一支公司在接受投保人投保的情况下，与投保人、被保险人签订缺乏实质内容的保险单，导致保险合同不成立，第一支公司此行为有悖诚实信用原则，应依据《中华人民 ...

一方应提前10天告知对方。第十六条、本协议经双方法定代表人或法定代表人授权代理人签字并加盖公章后生效。第十七条、本协议有效期为一年，如需延长或 效力作重点评判。 合作协议以及保险单载明的特别约定、明示告知以及保险条款共同构成了保证保险合同的内容。以上合同中关于某险公司免责条款的约定有：1、农行营业部与 ...

地：浙江省衢州市柯城区X路X号。 诉讼代表人：金某，该公司总经理。 委托代理人：陈某某，男，X年X月X日出生，中国太平洋人寿保险股份有限公司衢州中心支公司 表格形式，但不违反法律的规定。四、上诉人认为本案保险合同条款都不能认定，但被上诉人认为保险合同内容非常明确，且被上诉人提供的范本中免责条款都包含在 ...

，理事长。 委托代理人邓丽屏，重庆高山律师事务所律师。 上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司万州中心支公司（以下简称太保万州公司）因财产保险合同纠纷一案， “明确说明”阐述之限度，即保险人不仅应履行提示阅读义务，还应解释其概念、内容及其法律后果，以达到“使投保人明了该条款的真实含义和法律后果”的程度。 ...