、张某某购买的5万元“三责险”为商业保险，并非强制保险，也不是不计免赔的保险，不应由保险公司在保险责任限额内予以赔偿；2、李某丙已支付 ：1、一审对事故双方的责任划分是否正确;2、保险公司是否是本案的责任主体，如果保险公司应当承担责任，其赔偿数额应当如何计算;3、一审对各项费用具体数额的认定是否正确; ...

交通安全法》第七十六条规定，交通事故的受害人可直接要求保险公司在交强险责任限额范围内进行赔偿。那么驾驶人醉酒后驾驶机动车造成受害人人身、财产损害的， 张某、邢某某、保险公司承担。 被上诉人张某答辩称：被上诉人张某自1994年起，就一直居住在昆明做生意，2006年起即在大观商业城从事商业活动，有工商银行 ...

所涉保险性质应如何某定的问题，本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任 上诉人白石江营业部称本案是商业险，并非我国《道路交通安全法》第七十六条规定的强制保险，其不是适格主体，不应承担赔偿责任的观点，无法律根据， ...

》、《中华人民共和国合同法》的有关条款以及双方保险合同的具体约定。上诉人是否理赔，如何理赔，也只应按双方的保险合同的约定来履行。（三）一审法院对 保险金额范围内对受害人承担全额的赔偿责任。综上理由，上诉人保险公司认为本案的第三者险是商业的第三者责任保险，不是第三者责任强制保险的主张不成立，本院不予支持 ...

某某的赔偿已超出了5000元；四、上诉人与向某某之间的保险合同属商业保险合同而非法定强制险，且不是该案致害人，与原告不存在任何法律关系，不应 在“第三者”之外，因此如车上人员遭受人身伤亡，其本人或亲属可要求保险公司在责任险的保险限额内直接给予赔偿。本案中，向某某投保的车上人员责任险限额为x元／车，上诉 ...

的证据材料有： ⑴、2011年7月5日机动车交通事故责任强制保险单及机动车保险单（商业三者险）复印件各一份； ⑵、原告李某身份证复印件一份； ⑶、2011年8月19日 年9月4日机动车损失险保险单一份。 被告财产保险公司辩称：1、按照合同约定，原告所诉损失属免责条款的范畴，不应予以赔偿；2、合同上的免 ...

驳回原告对保险公司的起诉。 根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案争议焦点为；1、原告诉请的事实依据是什么。2、四被告若应承担责任，应如何承担责任。 车辆在中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司投保交强险和商业险，晋E/x、8105挂“陕汽”牌重型罐式半挂车车主系物流公司。现原告就赔偿事宜形成纠纷， ...

财产保险股份有限公司榆林中心支公司（以下简称联合财保榆林公司）处投保了机动车交通事故责任强制保险和商业险。商业险中车辆损失险保险额主车为x元、挂车为x元； ，意味着允许权利人得到多份保险金，而且如果被保险人因他人过错遭到损失，在获得保险公司的赔偿后，并不影响其再向第三者行使索赔的权利，反之亦是如此。也 ...

交警二大队对本案交通事故作出的事故责任认定，合法有据，予以确认。关于本案民事赔偿责任应如何承担的问题，本案中，由于刘XX在本案交通事故中承担事故的全部责任， ，在本案中不再就交强险范围进行赔付。至于保某承保某案重型半挂牵引车的“第三者责任险”是根据《保某法》和《合同法》所规定的商业保某，不属于我国道路 ...

了x元（事故大队出某有票据）。2、被告车辆投有交强险和商业险，应由保险公司承担责任。 被告平顶山平运汽车运输有限公司货运三分公司辩称：对此交通事故无 保险限额为x元。 本院认为，本案的争议焦点为：原告诉请应否支持、责任如何某担及应赔偿的具体数额，本院逐项评析如下：一、对本案交通事故，南阳市公安交通警察 ...