牌小客车在被告永安北分公司投保了机动车交通事故责任强制险和商业性质的机动车辆保险（包括车辆损失险、第三者商业责任险、玻璃单独破碎险、车上乘员责任险、全车盗 系双方订立的商业性质机动车辆保险合同的一部分，对此原告表示认可。该条款中“家庭自用汽车损失保险条款”项下第四条载明，保险期间内，被保险人或其允许的 ...

的五菱八座小客车在被告处投保，合同约定的保险项目为：①家庭自用汽车损失保险(A)，保额为x元，②第三者责任保险(B)保额为x元，③车上人员责任险(DI)保额 日至2008年1月27日止．保险费合计为1780元人民币，已于合同签订时付清。保险合同生效后，原告投保的汽车豫x号五菱小客车于2007年12月 ...

汉族，北京夏都装饰装璜有限公司职员，住（略）。 被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司商都支公司，住所地内蒙古商都县X镇X街。 负责人肖某某，经理。 经审理查明：2008年1月24日，岑某某与人保财险商都支公司签订保险合同，为其家庭自用颐达x轿车（车牌号为蒙x）投保机动车交通事故责任强制 ...

，现年42岁，残疾人，丧失劳动能力，主要靠哥、嫂照顾、无经济收入家庭十分困难，04年以来就是我乡低保户。07年以前每月发救助金15元， 决定通知书》。证明投保人与被告民生公司均认同按照民生人寿保险股份有限公司与投保人签订的保险合同履行，因此被告民生公司应当承担本案的民事责任。根据《中和人民共和国合同法 ...

保险股份有限公司北京市西城支公司（以下简称人保西城公司）因与被上诉人殷某财产保险合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2008）朝民初字第x号民事判决，向本院 保险含不计免赔率特约条款。在《中国人民财产保险股份有限公司家庭自用汽车损失保险条款》中约定：保险期间，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被 ...

款的内容是：被保险人及其家庭成员、被保险人允许的驾驶人员的故意行为或违法行为造成的损失。 本院认为，本案争议的焦点是：保险合同中的责任免除条款在 向上海市公安局普陀分局刑事侦查支队报案时陈述是公司驾驶员万兆良驾车逃匿，该保险事故是被上诉人允许的驾驶人员的故意行为造成的，符合盗抢险责任免除条款“被保险人 ...

该证据所持异议成立。 二、阳光北京分公司提供证据1，证明投保时明确被保险车辆是家庭自用车，而出险时该车正在营运（运送快件），因此不在理赔范围 的法律文书向受害者继承人赔偿了部分费用。围绕阳光北京分公司应否按照保险合同约定支付第三者责任险的保险赔偿金，双方发生以下争议：1、阳光北京分公司是否向叶某某交付 ...

认可。 通过当事人的举证、质证及各方当事人的陈某，本院经审理查明以下事实： 保险公司于2008年4月3日签发《机动车交通事故责任强制保险单》该保险单记载了以下 的部分，按照本保险合同的规定负责赔偿；第五条,下列损失和费用，本公司不负责赔偿：（一）被保险人或其允许的驾驶人以及他们的家庭成员的人身伤亡、 ...

涉案车辆是出租车转家庭用车，出租车投保时的折旧率比平常的要高。 经审理查明：2006年8月24日，马某某与华泰保险公司签订保险合同，其中保险单 内容向马某某作出过解释或说明。 上述事实，有马某某向法庭提供的保险单、保险条款、二手车销售统一发票、北京市公安局接受案件回执单、机动车登记证书以及本院电话记录 ...

12.134A制冷剂；13.火花塞。” 经本院庭审质证，双方当事人对邓某某提交的证据、保险公司提交的证据、鉴定中心出具的鉴定意见书的真实性、关联性、合法性均无异议 公司索取，但并不因此而影响该条款约定内容的法律效力。”保险条款第一条约定，家庭自用汽车损失保险合同由本条款、投保单、保险单、批单和特别约定 ...