的上诉请求。被上诉人梧州市X路货物运输服务站、师某答辩称：由于上诉人提供的保险合同上的免责条款是格式化条款，且上诉人在被上诉人投保时未就免 如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3300元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司南宁市新城支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长莫少艳 代理审判员任 ...

的“明确说明”是指保险人在与投保人签订保险合同之前或者签订保险合同之时，对于保险合同中所约定的免责条款，除了在保险单上提示投保人注意外，还应当 之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由阳光财产保险股份有限公司漯河中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长石笑云 审判员李刚 ...

)，所谓“明确说明”，是指保险人与投保人签订保险合某之前或者签订保险合某之时，对于保险合某所约定的免责条款，除了在保险单上提示投保人注意外 日内支付原告重庆市XXX有限公司商业第三者责任险保险金余额x.55元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九 ...

》，“明确说明”是指“保险人在与投保人签订保险合某之前或者签订保险合某之时，对于保险合某中所约定的免责条款，除了在保险单上提示投保人注意外，还 判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判长郑新潮 审判员陈新发 审判员林某华 ...

的‘明确说明’，是指保险人在与投保人签订保险合同之前或者签订保险合同之时，对于保险合同中所约定的免责条款，除了在保险单上提示投保人注意外，还应当 元、意外医疗金8000元、住院医疗金x元。 二、驳回原某张某的其他诉讼请求。 本案减半收取案件受理费565元，由被告中国人寿保险股份有限公司邵阳分公司承担 ...

范围为由拒绝赔偿。原告对被告所说的免责条款毫不知情，并要求被告提供徐某恺签订的保险合同，被告称只有电脑上的格式合同，徐某恺没有签字。原告认为 1800元，由被告信泰人寿保险股份有限公司许昌中心支公司负担。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条 ...

无锡市崇安支公司。 负责人方哲，该公司经理。 委托代理人史某某，中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司职员。 被上诉人（原审原告）宜兴盛峰科技有限公司。 法定代表人张某 保单、二审庭审笔录等证据在卷佐证。 本案二审的争议焦点是：保险公司有无就保险合同中的免责条款向盛峰公司尽到明确说明义务。 本院认为 ...

赔偿金x元。大地财险南阳中心支公司认为，保险公司提供的保险金给付比例表作为保险合同的一部分，发生保险事故应依据保险金给付比例表的标准计算保险金，本案张某甲伤残不 过提示或明确说明，根据我国保险法第十七条之规定，该保险条款和保险金给付比例表中的免责条款对张某甲无效，故对大地财险南阳中心支公司主张应当适用 ...

）已向投保人作了明确说明，故原告在投保时应该清楚和充分理解保险条款的内容，且保险条款中的免责条款字体均加黑加粗予以提示。据此，被告认为保险条款免 条款免责部分应为无效。 综上，本院认为，保险条款是保险合同的组成部分，原告与被告签订保险合同时，已经足额缴纳了保险费，被告收取了保险费并出具了保险单，该保险 ...

律师。 委托代理人吴健，江苏漫修律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司。 委托代理人于某，该公司职员。 上诉人周口市恒通运输 合同，运输公司投保时，保险公司已就免责条款向其作出了明确说明，故保险合同合法有效，双方当事人应严格依照合同的约定行使权利、履行义务。三责 ...