，未与被投保人协商的格式条款。也无更改的情形，据2002年修正保险法规定，保险公司应按诚信原则对保险合同中免责条款应向投保人作出明确表示 ，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费530元，由中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司承担。 本判决为终审判决。 审判长张磊 审判员赵霞 审判员 ...

中华人民共和国保险法》第十七条第一款规定，“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明 可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。 审判长李巍巍 审判员王慎锋 人民陪审员 ...

年1月25日公开开庭进行了审理，原告董某某委托代理人徐顺森、被告财产保险公司委托代理人王雅洁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，2009年4 交强险为前置条件。《保险法》第十七条规定，订立保险合同采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的 ...

原、被告当庭陈某等予以证实。 本院认为，订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同 ，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员熊碧珍 二○一○年十月二十九日 ...

规定，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。故被告以本案涉及的交通事故不属于保险合同的保险责任范围，不应承担赔偿责任，请求法院驳回原告对其 ： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费人民币5730元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司南宁市永新支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长周秋莹 代理审判员 ...

机动车过程中，因下列原因造成被保险机动车的损失，保险人按照本保险合同的约定负责赔偿（一）碰撞、倾覆、坠落，并且营业用汽车损失保险条款附则第三十七条明确列 损坏事实无异议，上诉人提出车辆未发生倾覆，不予赔偿。依据《合同法》第四十一条规定，对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。对格式条款有 ...

福春，河南惠人（略）事务所（略），特别授权代理。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司（以下简称“太平洋财保公司”）。住所地：洛阳市西工区X路X号。 计免赔（司乘）。原、被告之间是采用格式条款订立保险合同的，投保单和保险条款都由被告提供。所谓格式条款，是当事人为了重复使用而预先拟定，并在 ...

与保险法理冲突，既不符合缔约目的，也有违公平原则。且上述格式条款客观上免除了保险公司自身的责任，排除了被保险人依法获得赔偿这一主要权利，根据《中华人民 中，因下列原因造成被保险机动车的损失，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿：（一）碰撞……”。车上人员责任险条款第四条内容为：“保险期间内，被保险人或其 ...

《保险法》第三十条“采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有两种以上解释的，人民法院或者仲裁机构应当作出有利于 支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款笫(一)项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1800元，由上诉人 ...

王某某，经理。 上诉人泰康人寿保险股份有限公司新乡中心支公司（下称泰康保险公司）因与被上诉人任某某、原审被告泰康人寿保险股份有限公司新乡中心支公司延津 应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释”、“对于保险合同的条款，保险人与投保人、被保险人或者受益人 ...