理赔。 被告为支持其辩称，向本院提交的任何证据材料有：原告保险理赔申请书1份，用以证明原告所患脑梗死经治疗后已基本痊愈，不存在脑中风 原告卢某某与被告中国人寿保险股份有限公司三门峡分公司在2003年9月18日签订的保险合同继续有效并免交以后各期保险费。 二、被告中国人寿保险股份有限公司三门峡分公司退还 ...

认为鉴定结论程序不合法，结论不真实，亦不认可鉴定费；营养费不应在保险理赔范围内；出院后的营养费、护理费、后续治疗费、误工费无证据支持，不予 之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1100元，由中国太平洋财产保险股份有限公司三门峡市中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日 ...

一周后才收到保险单。在任某某投保时太平洋保险公司南阳支公司并未将保险合同规定的保险责任、保险金的给付、保险理赔、责任某除等内容告知任某某。2006 ，并自2010年4月26日起按中国人民银行同期贷款利率计付至保险金理赔完毕之日止。 二审诉讼费150元，由中国太平洋人寿保险股份有限公司南阳中心支公司负担 ...

的护理费、误工费、营养费和交通费有异议，不同意支付。两被告亦认为应当由保险公司在法定的保险理赔金限额内给予赔偿，然后再由其余被告在两家保险 股份有限公司武鸣支公司未提交证据。 被告梁某丁未进行书面答辩。 被告中国平安财产保险股份有限公司青秀中心支公司未进行书面答辩。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》的 ...

的意见，本案的争议焦点是第三人本案交通事故肇事人的赔偿是否能免除上诉人荔浦保险公司的保险理赔责任。本院认为，被上诉人黄某乙与上诉人荔浦保险 如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费人民币50元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司荔浦支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长周秋莹 审判员徐刚 代理 ...

被告中国人民财产保险股份有限公司新蔡支公司于判决生效后五日内支付原告方新俊保险理赔款二万四百零三元八角三分； 二、驳回原告方新俊的其他诉讼请求。 案件受理费440元，减半收取220元，由被告中国人民财产保险股份有限公司新蔡支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院 ...

，于2010年8月5日公开开庭进行了审理。原告钟某某、被告中国平安财产保险股份有限公司衡阳中心支公司的委托代理人姚某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称， 、劳动合同书1份，以证明伤者肖望锦于2003年就在衡阳市区打工，被告的保险理赔应以城镇户口标准计算为准。 5、（2009）石民一初字第X号 ...

能对抗被上诉人，被上诉人乘车没有过错。请求驳回上诉，维持原判。 原审被告中国太平洋财产保险股份有限公司大理中心支公司答辩称：上诉人未针对我方上诉，我方对一审判决无 部分不能对抗我方。结算说明不能证明是段某某和张某享有该款。对保险理赔通知真实性无异议。对保证书真实性、合法性有异议，违反了我国车辆登记制度 ...

某某与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称太平洋人寿南阳支公司）为保险合同纠纷一案，原告于2010年6月8日向本院提起诉讼。本院受理 病历，证明原告投保前患有“陈旧性心梗”的事实。 4、人身保险理赔申请书，证明原告在申请理赔时仍隐瞒1999年患“陈旧性心梗”的事实。 5、询问笔录 ...

保险事故的过程中，其并未按照合同的约定时候及时赔付，目前仍有大量保险理赔款未给付。据此被告冀东公司向本院提交了一份未结赔案登记表，民事起诉状 。原告人保西安大路支公司未向被告冀东公司书面提出解除合同的通知。 上述事实，有保险协议书、民事判决书、民事起诉状、收据、代收证明等等及双方当事人当庭陈述笔录在案 ...