违约责任。苏某要求王某偿还借款x元的诉讼请求，事实和理由充分，应予以支持。王某辨称其借款本金为x元，借条中x元包含有x元利息，且已 借给上诉人，那么上诉人再次请求二审法院责令被上诉人提供银行信用卡，由法院对其当日的银行卡取款记录进行查询，以确保案件事实得以查清，如果被上诉人拒绝提供，那么二审法院就可推 ...

亦可证明所冲借条有一部分是2007年新产生的借条。并且，张某在刑事诉讼中供述冲掉的借条已经全部销毁，而本案据以判决的借条原件均由永丰公司保存。故张某主张某 提出调取证据的申请，二审在对张某进行调查时，张某称冲抵借条的凭据在其办公室存放，没有拿出来，并没有要求二审法院依法调取证据。故其该申请再审理由不能 ...

日公开开庭进行了审理。原告支某、三被告章某、蔡某、王某的委托代理人许华伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告支某起诉称：2010年7月1日，被告章 。 对原告提供的证据，经庭审质证，本院认定如下：1、被告对原告提供的借条的真实性、合某、关联性均提出异议，认为被告章某并未向原告借款而是向周伟军借款，支 ...

应按约履行还款义务。欧XX要求戴某归还借款理由正当，予以支持。戴某称借条非其所签名，也没有向欧XX借款，该主张无法律依据，不予采纳。原审法院 上还是程序上都缺乏科学依据和法律依据。综上，请求撤销原审判决，依法驳回欧XX的诉讼请求。 欧XX答辩称:原审按法定程序委托鉴定机构进行鉴定，鉴定程序是合法的， ...

内容载明的事实亦完全不能采信。理由如下：原审被告何某某向被上诉人韦某某出具的借条的时间为2008年10月1日，即已不在原审被告何某某与上诉人罗某某 南区人民法院 （2010）南民再字第X号民事判决书第二项判决，依法驳回对上诉人的诉讼请求。 被上诉人韦某某辩称，借款时我并不知道罗某某与何某某离婚，我是看 ...

陈晓伦独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人、被告忻某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王某诉称，原告原系被告店内员工，被告以其经营的 第X号案件的民事起诉状及原告向案外人沈越川出具借条的日期，且根据抬头为“借条”、落款为“借钱人”的表述，应为借款之意，故本院对原、被告间借贷关系予以 ...

简易程序公开开庭进行了审理。原告翁某某、被告李某甲、被告李某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告翁某某诉称：二被告系兄妹关系。2006年6月4 虽然在借条上没有注明借款利率是月息还是年息，但从本地借款借条的习惯写法分析，应认定为月息。本案四笔借款，其中，2006年12月26日这笔借款双方约定月利率 ...

向陈某甲老师借款x元，约定月息2分，我和副校长陈某乙给陈某甲写了借条。后我离职，此款未还。借款用于学校办电，有学校办电小组帐目作证，借款及 后十日内履行完毕。 二、驳回原告陈某甲对被告李某某、陈某乙的诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条 ...

任审判，公开开庭进行了审理。原告王××及其委托代理人朱永龙，被告杨××到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：2008年初被告陆续向其借款65,000元， 原告欺骗其，但在原告朋友逼迫之下出具了第二份借条。因其已支付原告65,000元，故不同意原告的诉讼请求。 经审理查明，2008年7月20日被告 ...

公开开庭进行了审理。原告郑州陆海工程技术咨询有限公司的委托代理人金新涛，被告卢某某的委托代理人郭海涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑州陆海工程技术咨询 借条不是其真实意思表示，但是没有提交相应的证据。 本院认为：被告作为完全民事行为能力人，应该对其出具借条的民事行为有足够认识，被告对原告提交的 ...