原告中诚通润国际投资（北京）有限公司与被告宁夏亚舟建设工程有限公司、李某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的法定 无效，担保合同无效。担保合同另有约定的，按照约定。 担保合同被确认无效后，债务人、担保人、债权人有过错的，应当根据其过错各自承担相应的民事责任。 最高 ...

（略）。 原告农行青羊支行与被告明日公司、宇康公司、许某某、周某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行青羊 公司的股东或者其他个人债务提供担保的，担保合同无效。除债权人知道或者应当知道的外，债务人、担保人应当对债权人的损失承担连带赔偿责任。”的规定，本案中，宇康公司 ...

漠阳江经济发展总公司(下简称漠阳江公司)、被告广东省阳江市地方税务局(下简称阳江地方税局)借款合同纠纷一案，本院2001年3月28日受理后，依法组成合议庭，于2001 的解释》第八条“主合同无效而道致担保合同无效，担保人无过错的，担保人不承担民事责任；担保人有过错的，担保人承担民事责任的部分，不应超过 ...

在不超过此担保额的范围内，担保均为有效。担保人确认对借款负有经济上、法律上的连带责任，并保证借款人按照借款合同规定之办法和时间，按时按金额还本付息。若 可能承担责任的境地，对于保证合同无效且对保证期间、保证人清偿债务的期限均约定不明确的情形，应当从被保证人承担责任的第一次法定期限－－两年的诉讼时效期间 ...

在不超过此担保额的范围内，担保均为有效。担保人确认对借款负有经济上、法律上的连带责任，并保证借款人按照借款合同规定之办法和时间，按时按金额还本付息。若 可能承担责任的境地，对于保证合同无效且对保证期间、保证人清偿债务的期限均约定不明确的情形，应当从被保证人承担责任的第一次法定期限－－两年的诉讼时效期间 ...

江门中行)诉被告江门市蓬江宾馆(以下称蓬江宾馆)、被告江门市财政局(以下称江门财局)借款合同纠纷一案，本院于2003年3月13日立案受理后，依法组成合议庭， 得知，保证人如果符合该通知第一条规定，需要承担的是保证责任，而不是其他责任，而本案担保是无效，担保人根本无需承担担保责任，所以该通知不适用于无效 ...

“主合同有效而担保合同无效，债权人、担保人有过错的，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的二分之一。”由于双方在签订抵押借款合同约定土地使用权作价 十八条的规定，“物的担保被确认为无效，保证人仍应当按合同的约定或者法律的规定承担保证责任。”故在抵押无效的情况下，承诺为南海市南桂经济发展 ...

而无效。如主合同无效，担保人仍应按本合同承担责任；《担保合同》履行中发生的争议，协商不成，应向原告所在地人民法院提起诉讼解决。基于上述《借款合同》和《担保 ，因此其与深圳卢堡公司签订的借款合同，违反了我国有关金融法规，应确认无效。根据无效合同的处理原则，因合同取得的财产，应当予以返还，深圳卢堡公司应将 ...

月22日，龙口农行与农技试验厂签订98农行保借字第X号《保证担保借款合同》，担保人绍宇公司，贷款金额（略）元人民币，月利率726‰，按月结息，期限自 还款责任。鉴于农技试验厂未向本院提起上诉，原审判决其承担责任部分，本院不予改判。由于绍宇公司系本案借款合同法律关系的实际借款人，故对原审判决其对债务承担 ...

没有履行此合同，实业公司应按与信用社签订的担保金额为6333万元的保证合同承担担保责任。依照《借款合同条例》第四条、第八条、第十六条的规定，判决： 再将这些资金放贷出去，其借款关系应当受到法律保护，并不能因为所贷款项的来源有理疵而影响借款关系的效力。所以抗诉书认为本案主合同无效的观点不应予以支持。关于 ...