判决的错误认定予以改判。长城宾馆答辩称：本案借款担保合同发生于1993年，且借款合同的担保条款没有约定保证期间，本案担保行为应参照担保法有关六个月法定保证期间 本案贷款、担保行为发生在《中华人民共和国担保法》施行前，应适用该法施行前的有关的法律规定。且红旗路支行向大总汇、长城宾馆主张权利时，并未超过二 ...

人有利的证据”。两上诉人在上诉状中提出自己在借款合同中加注有“免责条款”，据此可以不负还款责任。被上诉人认为此不足以构成免责条件。理由是：其一，本案涉及的 是上诉人代为绍宇公司贷款，而决不能改变借款合同双方当事人的法律地位，即：无论有无此行文字，此借款合同的贷款人都是被上诉人，借款人只能是上诉人。至于 ...

(简称星光酒楼)、郑某某借款合同抵押担保纠纷一案，广西壮族自治区高级人民法院1999年6月1日作出(1996)桂经监字第X号民事判决，已经发生法律效力。2001年10 合同及协议因金信中心不具备贷款主体资格无效。借款合同无效，其抵押担保亦无效。星港酒店对本案借款合同的达成和贷款不能收回无过错，星港酒店 ...

贷款银行的法定审查义务，在本案，出现原审被告不归还贷款，被上诉人有审查不严的过错，应当承担相应的法律责任。四、由于上诉人已起诉要求解除与原审被告的保证 也履行了贷款义务，上诉人没有任何要求解除合同的理由。六、被上诉人起诉要求解除与陈某某签订的借款合同，是符合借款合同的约定，因陈某某已经连续多次不履行 ...

，顺成公司向原告申请延期还款，并表示继续执行贷款合同的有关条款。嘉顺公司于2001年11月14日在借款延期申请书上表示“愿意无条件地同意按银行于本申请书所签署 的借款合同、展期协议、与被告嘉顺公司签订的保证合同均合法有效，应受法律保护。借款合同签订后，原告依约向顺成公司发放贷款380万元。但顺成公司在 ...

号。 法定代表人郑某，华宇建设公司董事长。 委托代理人吴某兴，宜昌市中心法律事务所律师。 原审被告(反诉原告)宜昌县X村信用合作社(以下简称乐天溪信用社)，住所地 管理部门审核批准和登记，违反了法律和行政法规，故抵押借款合同抵押条款无效，原告的诉讼请求成立。借款合同中的抵押条款无效后，担保人不能对主 ...

，借款币种为港币，不符合《贷款通则》有关自然人借款应具备中国国籍的规定。合同的保证条款因此亦无效，由于华信公司在提供保证时并不知道或应当知道主合同 当事人均应产生预期的法律后果。中国人民银行发布的《贷款通则》(试行)属于部门规章，其对于作为自然人的借款人虽有国籍要求，但此项规范对于借款合同的效力并不会 ...

从我处借款75000元，期某为3年，却不向我支付利息，该抵押门面房并未依法办理抵押登记，而是直接过户给我，双方签订的协议符合买卖合同的法律特征，故而 部就明确了夏店卫生院是为了筹集资金，偿还下欠工程款的问题，而向谢某借款75000元。该合同的具体条款对借款的金额、期某、抵押方式和违约责任等作出了明确 ...

，以证明仙桃市国有资产主管部门同意仙桃纺织局用该局办公楼为仙桃纺织供销公司该项借款担保归还；仙桃纺织局纺织工业公司土地使用证原件一份和仙桃市纺织局工业供销公司房屋 也未提出抗诉意见，新生信用社与仙桃纺织供销公司之间的二次借款合同中有关借款的约定条款符合法律规定，合法有效，应当继续履行。原审判决对本案二 ...

法（研）复（1988）X号批复，国家机关不应作为借款合同的保证人，国家机关作借款合同保证人的保证条款应确认无效”，依法该规定，1991年1月4日，宝鸡 并承诺承担其权利和义务，而且在工行宝鸡分行的催收通知书上签章，对上述合同的借款依照法律规定和合同约定，应承担归还借款本息之责任。2002年3月1日最高 ...