未付。 原审认为：按原、被告所签订的借款合同约定之还款期限，至2004年4月20日原告债权已超过诉讼时效，但被告杨某某于2004年3月17日 共和国民法通则》第一百三十五条规定，原审判决：驳回原告宜阳县X镇人民政府的诉讼请求。本案受理费1350元，减半收取675元，由原告宜阳县X镇人民政府负担。 宣判 ...

于荣江发放贷款人民币x元。现于荣江未按照《借款合同》的约定还款，后虽经燕京支行多次催要并提起诉讼，要求其偿还全部贷款本息，于荣江至今仍未全面 40%的损失。人保东城支公司的上述行为系其自愿履行部分赔偿责任的意思表示。现其以诉讼时效已过为由，拒绝赔偿的答辩意见，本院不予采信。依据该方案，人保东城支公司的 ...

、罚息、复利。2006年6月30日，原告光大银行因该借款合同纠纷提起诉讼，致使诉讼时效发生中断，自2006年12月13日裁定准许撤回起诉之日起 利率计算）承担连带保证责任。 二、驳回原告中国光大银行股份有限公司北京分行的其他诉讼请求。 如果被告北京中正创为汽车贸易有限公司未按本判决指定的期限履行给付 ...

亚飞公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市东城支公司（以下简称人保东城支公司）借款合同纠纷一案，本院于2009年8月25日受理后，依法组成由法官闪 ，同样也得不到法律的保护了。因为本案早已超过了诉讼时效，这一点可以说是无可争辩的事实。除了时效问题外，根据保险合同的约定，被保险人还有诸多违反合同 ...

发展研究院有限公司（以下简称城市研究院）、被告中青实业发展中心（以下简称实业中心）借款合同纠纷一案，本院于2009年2月20日受理后，依法组成由法官 为城市研究院，因此光大总公司有权要求城市研究院返还借款。 四、光大总公司向城市研究院主张债权是否已过诉讼时效。 因光大总公司与实业公司签订的转让协议对于 ...

“二○○”字迹之后形成。 另查明，油田信用社于2002年被濮阳市城市X组，该笔借款由濮阳市城市信用社承继。濮阳市城市信用社于2006年11月29日名称更名为现在 期间，马某某关于起诉超过诉讼时效期间的理由没有事实根据，本院不予采纳。马某某应当按照合同的约定偿还借款本金及利息。 关于储运站的民事责任。经 ...

对华鹏公司、天利海公司的起诉，未超过法定诉讼时效期间。 中行平谷支行与华鹏公司之间签订的借款合同及中行平谷支行与天利海公司之间签订的保证 海香精香料有限公司对被告北京华鹏服装有限公司应偿付中国信达资产管理公司北京办事处的借款本金、利息承担连带清偿责任； 三、被告北京天利海香精香料有限公司偿付上述借款 ...

请求。 上诉人李某某不服上述民事判决，向本院提起上诉。理由：诉讼时效的起算点不应当以借款合同发生之日的次日起算，应当以义务人明确表示不履行义务的次日 并没有审判长王夫军、人民陪审员王锋参加庭审活动。 被上诉人答辩称：上诉人所陈述的借款事实并不存在，即使按照解某才所陈述的，解某才在承包期间经过结算后得出 ...

法院依法撤销原审判决，发回原审法院重审，或查清事实后改判，驳回被上诉人的诉讼请求。 被上诉人信丰农信社辩称：1、被上诉人从未停止向原审被告邹某某及其妻刘 保证担保借款合同》合法有效。上诉人承担的是连带责任保证，被上诉人可以选择向借款人和保证人中任何一人主张债权，并且向任何一人主张债权都将导致诉讼时效的 ...

、罚息、复利。2006年6月30日，原告光大银行因该借款合同纠纷提起诉讼，致使诉讼时效发生中断，自2006年12月19日裁定准许撤回起诉之日起 利率计算）承担连带保证责任。 二、驳回原告中国光大银行股份有限公司北京分行的其他诉讼请求。 如果被告北京中正创为汽车贸易有限公司未按本判决指定的期限履行给付 ...