中兴建设有限公司（以下简称中兴公司）、宁夏富兴达房地产开发集团有限公司（以下简称富兴达公司）建设工程施工合同纠纷一案，原由江苏省泰兴市人民法院立案受理，后最高人民法院 ，虽也系富兴达公司单方委托，但并没有提供吴忠市建行审计事务所的相关鉴定资质，且十里甸公司亦不予认可，故对该工程预算，本院不予采纳。 四 ...

某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭某某诉称，2005年5月舒漫公司开发的莱茵小区工程找人承包，经人介绍原告认识了该公司工程部贾经理，贾称如 主体适格。2、工程协议书复印件及图纸两组。证明原告是没有资质的实际施工人，借用装饰公司名义施工，合同不是其真实意思表示，应认定该协议无效。图纸两组证明 ...

律师事务所律师。 上诉人侯某与被上诉人西藏藏江水利电力开发有限公司(以下简称藏江公司)、被上诉人邓某建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2003年 应当是邓某，藏江公司从未设立日喀则分公司，藏江公司与邓某之间只是借用工程手续的关系。另外工程的造价应该按90万来计算，上诉人每次的诉讼 ...

某，本院确认如下案件事实： 2007年9月18日，被告龙山港社区与益阳新学房地产开发有限公司签订《建筑工程施工合某》，约定将龙山港社区办公楼承包给益阳新学房地产开发 鑫港公司享有，故鑫港公司转让债权的行为并不成立。原告与龚伏初借用鑫港公司的资质，以鑫港公司的名义与被告龙山港社区签订《建筑工程施工合某》 ...

可以认定以下事实：2009年原告童某借用原告河南银马建设有限公司的资质承建了博苑小区X区的开发人是被告新乡市金紫荆房地产开发有限公司。工程完工后，双方于2010 于2010年1月25日所签订的协议是双方的真实意思表示，双方构成建设工程合同关系，原告童某是工程的实际施工人。根据庭审中双方所提供的证据可以 ...

开发有限公司（以下简称翠竹公司）与中技江苏分公司签订《建设工程施工合同》一份，约定翠竹公司将其开发的无锡市X镇翠竹花园建设工程发包给中技江苏分公司施工，双方 ：甲方为总包单位，乙方为甲方下属的施工单位，甲方为乙方提供营业执照、资质证书等有效证书和文件；乙方施工队伍编为甲方第三项目部，实行承包人负责制； ...

蔡某某、安某某、马某某合伙出资组建田福娄项目部，蔡某某任负责人，并借用飞天公司的资质进行开发建设。2009年1月22日，原告刘某某与天祥冶金厂及田福娄 的合伙关某。 本院认为，原告刘某某与被告天祥冶金厂及田福娄项目部签订的借款合同真实有效，且不违反法律规定，应受法律保护。天祥冶金厂及田福娄项目部向原告 ...

权利属于合格诉讼主体，林作财带领劳务队承包施工，是否有资质或者是否是借用平豫华公司的资质证明使用应受建筑行政法律关系调整，与本案形成的债务没有 。被告史某某以项目部经理的名义承包工程，依照最高某民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释的规定，该工程的发包方南阳市卓城建设工程有限公司应对 ...

蔡某、安某、马某合伙出资组建田福娄项目部，蔡某任负责人，并借用飞天公司的资质进行开发建设。2009年1月22日，原告刘某与天祥冶金厂及田福娄 月利息（自2009年元月22日始至2009年7月20日止），应视为对自己借款合同形成的事实认可，且已实际履行。在诉讼中提出应扣除2009年元月22日至2009年 ...

4000块和1222块未还。 原审认为，晏某借用信阳市浉河区X乡建筑公司的资质和名义与恒业公司签订了建设工程施工合同和施工协议后，由其个人垫资承包了滨河 付现金x元）、质保金x元，招、投标费x元。二、被告信阳恒业房地产开发有限公司偿还原告红砖5220块。三、驳回原告其他诉讼请求。 恒业公司上诉称，一、 ...