公司与本公司并列位置的盖章，而这二份申请在1999年建行方某诉时已全部向法院举证(后该案撤诉)说明对于某两份申请书，一方某是见其申请性而非合约， )》第一百一十条之规定，保证人为二人以上的，相互之间负连带保证责任，而法律赋予债权人享有要求二人以上负连带责任的债务人承担债务的选择权，即原告有权选择国科园 ...

的支付标准，中华人民共和国法律尚未明确规定，但新加坡分行至少须到中华人民共和国法院起诉、庭前交换证据、参加庭审和领取法律文书而必产生四次往返机票款 外汇担保管理办法》第二条规定:“本办法所称外汇担保系指以自有外汇资金向境外债权人或境内的外资银行、中外合资银行或外资、中外合资非银行金融机构承诺，当债务人 ...

履约主体，对于被上诉人不履行两份合同中约定的产权和实物交付义务的违约行为，完全有权利以原告的身份向法院提起本案诉讼，其诉讼主体资格完全合格。 请求二审法院作出 不向第三人履行的，第三人并不享有请求履行的权利，履行请求权仍属于债权人本人。同时，根据上述法律规定，合同的直接收益人并不当然是合同的权利主体。 ...

合法有效，适用法律错误。根据《中华人民共和国合同法》第八十条第一款的规定，债权人转让其债权时，应当通知债务人，否则对债务人不发生效力。本案中，陈某乙 的原始付款凭证，一直以川裕公司1995年10月以前的财务账册下落不明为由，拒不向法院提交这些财务账册，现在川裕公司既然能够提交这些对其有利的收据，就说明 ...

2009年4月3日，朱某某持上述借某、欠条及双方协议等证据在长清区法院起诉刘某、路某偿还债务，刘某就此提出管辖权异议，故此案移交济南中院审理。 某及其1000万元利息是否为真实有效的民间借某款项。对于上述1000万元借某，原债权人朱某某在西城公安分局和本院二审期间均提供了3张电汇凭证和3张银行承兑汇票 ...

欠其货款x元未付，李某未承担担保责任为由，于2010年12月24日向原审法院起诉。请求判令：胡XX支付货款x元。 李某在原审中答辩称：XX公司 欠条上载明的XX贸易有限公司系不同于XX公司的另外一个公司，应认定XX公司为本案的债权人，其作为原告主体资格成立，李某认为XX公司不是适格原告，与事实不符， ...

王某某与魏某某退出合伙，该养猪场由黄某乙一人经营至今。审理中，黄某乙向法院提交有该养猪场经营情况账本、损益表等，证明该养猪场在亏损经营。 2006年5月16日 乙清偿，黄某乙后按约定归还了该借款，债权人高广俊亦把借条交还给黄某乙，债权人与黄某乙对借款的利息如何约定，没有证据予以确定；在审理中原告向法庭 ...

等2065元。由于被告至今未能将以上款给付原告，原告为了维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，要求被告①立即归还原告垫付给姚荣兵的投资款3万元及利息x元。② 保证人的身份签名后，其与姚荣兵之间的保证关系就已经成立。原告蒋某某已经向债权人姚荣兵履行了偿还债务的义务后，依据《中华人民共和国担保法》第三十一 ...

日就该纠纷向本院起诉之后，本院亦曾就拔桩事宜主持原、被告以及华明乳业公司（案外人）进行调解，终未达成调解协议，原告因此等待法院的裁判结果 股东权利损害公司或者其他股东的利益；不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。 第二十条第三款公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务 ...

登记手续。2001年，原告谷某以婚姻基础差、婚后分居两地没有建立夫妻感情为由向原审法院起诉离婚，同年5月16日，该院判决不准离婚。此后，双方夫妻关系仍未 未出庭作证，无法确认其真实性，且双方当事人均对对方主张的债务不予认可，如债权人就原、被告所借债务主张权利，双方当事人可就确定的债务依法分摊，对双方的 ...