通过处置接管财产后，原告还有权申请中安置业破产，进行清算。(三)由于接管，使得债权债务同归于一人，不符合起诉的条件。请求驳回原告的起诉。 对中安置业、任 条例的规定，并不抵触香港法律，是可强制执行的。故，贷款协议为合法及有效的合同。2、关于本案的接管是否对债权人实现债权有影响以及本案原告是否有权起诉中 ...

月4日裁定冻结了佳信公司在三峡建行城区支行的存款1350万元。后湖北中行向原审法院提出申请，要求先予执行该款。经原审法院审判委员会讨论决定，于2000 三峡建行答辩称，一、湖北中行不是“保函书”中所指向的担保债权人，无权要求三峡建行承担信用证垫款的责任。该保函书没有涉及为湖北中行开立信用证担保，湖北 ...

计84234.7元。本案中，创和律师事务所在受托期间履行了其职责，即参加了债权人会议、提交书面异议书、多次与承办案件法官电话沟通等种种事务，已尽到 的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向一审法院或与一审法院同级之被执行财产所在地人民法院申请执行。 本判决为终审判决。 审判长覃国 ...

履行或者履行不适当的，债权人可以依法某有管某权的人民法某申请执行”，由于公证的债权文书不具备赋予强制执行效力的债权文书应具备的条件，故该公证书 判决生效之日起30日内给付x投资有限公司GHDK-（1996）X号借款合同项下的借款人民币1600万元及利息（计算方法：自1996年11月11日起至1998年 ...

2009）湘执字第37-X号执行裁定已被撤销，因此，李某清、谢赛萍并没有取得该房屋的所有权，兴湘公司具有履行合同的条件，本案中兴湘公司也无其他 共同赔偿兴湘公司因侵权所受损失2800余万元。该判决发生法律效力后，兴湘公司申请执行，一审法院于2009年12月20日作出（2009）湘执字第37-X号执行 ...

瑞。市中院依法于2006年11月20日作出裁定，变更该案申请执行人为刘某瑞。同日，刘某瑞申请追加莆田市佳兴包装服饰有限公司（以下简称“佳兴服饰公司”）和 财产毁损、灭失或价值丧失可能性增大、账册不完整，无法清算，严重损害了公司债权人的合法权益，依法应当对万里公司债务承担连带清偿责任。厦湄有限公司、刘某 ...

能生效，使合同中设定抵押权并由债权人行使优先受偿权的目的不能实现，导致债权人不能行使优先受偿权，且因为没有获得执行名义甚至也不能行使参与分配权而 万元左右。之后中国信达资产管理有限公司郑州办事处未对驳回异议裁定申请复议。后新华区人民法院对查封的房子执行变卖，其中15万元给付信达公司抵偿了36万元贷款的 ...

债务人同意”，而中铁××公司并不是××公司的债权人，××公司更不知此事，所谓“债务转移”不具有效力。其二，该补充协议若理解为“附条件民事法律行为”，也是无效的 在签订2006年5月21日合同时使用了××公司的名义和公章，但在注册××公司后，负责该合同执行的邸××、孙××将该合同业务一起带到了××公司。 ...

出具清算报告。 2007年11月8日，在中国信息报上刊登了注销公告，通知债权人于45日内向清算组申报债权。 同年12月31日，中兆源(北京)会计师事务所作出 相关规定及合同约定，药品被退回注册申请后，可以重新进行申报，但医药研究院已办理了注销登记，其显然不具备继续履行合同的条件，应当承担新药开发失败的 ...

路改造办公室300万元，以及德云刚、钟洪富等涉及桃笑公司在昆明市中级人民法院执行的债务。对于工期，双方约定：从2006年5月13日起，“拓东路综合楼”的 呈报《关于再次请求启封拓东路综合楼的申请》，申请记载：桃笑公司对申请查封拓东路综合楼的债权人的债务已清偿完，申请查封的债权人均已出具了同意启封综合楼 ...