和义务。前述借款合某签订后，中国某某银行苏州某某支行向被告张某提供了贷款。因被告张某截至案件起诉之日已经欠银行逾期付款240万元，原告依约替被告张 间夫妻一方以个人名义所负债务主张某利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款 ...
//www.110.com/panli/panli_45349143.html-了解详情
和具体的计算基数。对此，本院不予认定。但是，鉴于二被告表示同意按银行利率支付利息，本案可以原告的起诉日即2011年11月22日作为利息的起算日， 间夫妻一方以个人所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形 ...
//www.110.com/panli/panli_40126975.html-了解详情
，至今一直未回宜章。 另查明，被告姚某与被告刘某于1994年3月7日登记结婚，2010年11月22日，刘某向本院起诉离婚，2011年3月15日， 间夫妻一方以个人名义所付债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定 ...
//www.110.com/panli/panli_40053655.html-了解详情
偿还。两被告借款不还，有违诚信。为实现合法债权，特予起诉，请求：1、判令两被告归还借款本金x元及计算至起诉时（2011年11月）的利息x元； 关系存续期间夫妻方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务或者能够证明属婚姻法第十九条第三款规定 ...
//www.110.com/panli/panli_38962944.html-了解详情
某向被告何某催讨该笔借款无果，于2011年7月28日向本院起诉要求被告何某对该笔借款承担清偿责任。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案借款虽 间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的 ...
//www.110.com/panli/panli_34514193.html-了解详情
（略）.59元缺乏事实和法律依据，本院不予支持。本案的借款利息应自原告起诉立案之日即2010年1月22日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止 共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，原告要求两被告共同偿还本案借款 ...
//www.110.com/panli/panli_32484756.html-了解详情
，汉族，住（略）。 委托代理人蔡某某，北京市xx律师事务所长沙分所律师。 原审被告宋某，女，19xx年xx月xx日出生，汉族，住（略）。 上诉人王 以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能证明债权人与债务人明确约定为个人债务或能证明夫妻对婚姻关系存续期间所得财产约定归各自所有 ...
//www.110.com/panli/panli_28893483.html-了解详情
后于2010年4月11日以佘运安下落不明为由，经本院准许撤回对佘运安的起诉。） 被告王xx口头辩称，1、借钱是事实，只是诉状说借款是x元，实际不 间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定 ...
//www.110.com/panli/panli_28363053.html-了解详情
偿还。原告为维护其合某权益，遂向法院起诉，请求判令：一、两被告连带支付原告布匹货款余额x.2元及利息1674.9元（自2010年8月1日起暂计算 间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定 ...
//www.110.com/panli/panli_28215005.html-了解详情
原告向被告主张债权导致诉讼时效中断，原告的起诉并未超过诉讼时效，被告戴某认为原告的起诉超过诉讼时效，丧失胜诉权的事实和理由均不能够成立，本院不予采信。 夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款 ...
//www.110.com/panli/panli_27920826.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务