，属于担保法第三十条规定的“主合同当事人双方串通，骗取保证人提供保证；主合同债权人采取欺诈手段，使保证人在违背真实意思的情况下提供保证”的情形。雷某某依法 恒大公司承担。 恒大公司答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 邓某某未进行答辩。 本院二审查明的事实与一审 ...

判决确认为无效协议，诉讼时效应从此开始计算，至起诉之日并未超过诉讼时效，原审判决并无不当。本院二审判决：驳回上诉，维持原判。 判决发生法律效力后，连某某 保证人履行债务后有权向债务人追偿。最高院担保法解释第九条规定，担保人因无效担保合同，向债权人承担赔偿责任后，可以向债务人追偿。建行因连某某未及时还款 ...

元及欠息，赔偿原告被法院查封财产造成的损失，并承担诉讼费用。 本院认为，追偿权指保证人在代为主债务人履行债务或承担保证责任后，以债权人的身份在其承担保证 原告款项被执行并不意味着原告取代春申江大厦的担保人位置，春申江大厦(现已更名为上海春申江大厦物业管理中心)在原告起诉之时仍系独立存在的法人，其亦未在 ...

及时偿还贷款，原告未履行担保责任，我行向三门峡市中级人民法院提起诉讼要求主债务人及担保人承担还款责任，经该院审理，以（2000）三民初字第X号民事调解书结案， 存续期间对抵押权不具有法律约束力。综上，原告的主张依法不能成立，望法院驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，1997年5月16日原告电子公司与被告 ...

了华融公司上海办事处。华融公司上海办事处于2002年7月向上海市浦东新区人民法院起诉，要求被告归还借款本金199万元及相应利息x.98元，并要求原告及申威公司 公司上海办事处债务的担保人，已被法院强制执行了205万元，因此有权向被告追偿并要求被告承担其代偿款的利息损失。被告主张已与债权人协商减少了债务 ...

无关；三、原告与其他被告所形成的工程结算权利义务关系也与被告无关。请求法院驳回原告要求被告承担责任的诉讼请求。 被告王某丁辩称，一、该工程是被告 人身的应当承担民事责任。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决 ...

广东省佛山市登记注册的企业，而本院系佛山市范围内唯一对涉外商事纠纷具有管辖权的法院，故本院对本案具有管辖权。 关于本案纠纷的法律适用，虽然本案有关债权转让的 的债权人有权向省机床厂及担保人提起诉讼，省机床厂认为甲乙丙公司不是本案的债权人应驳回甲乙丙公司起诉的主张无事实和法律依据，本院不予支持。 关于甲 ...

明知。4、中国银行辽宁省分行变更担保对象并向安信信托行使追索权，极大加重反担保人安信信托风险责任，对安信信托而言极不公平。 大连市中级人民法院（2005 重字第X号民事裁定，以中国银行辽宁省分行不具有诉讼主体资格为由，驳回了中国银行辽宁省分行的起诉。 上述事实，有沈阳信达提交的合作协议书及补充协议、安 ...

。原审判决认定事实和证据采信客观公正，适用法律正确，故请求二审法院维持原审判决，驳回新兴材料厂的上诉请求。 被上诉人抚宁农信联社对公有资产公司的上诉意见及 转让资产，还是公有资产公司无偿受让并出售资产，均未对担保人新兴材料厂原有的债务进行处理，也未征得债权人事先同意或者事后认可。该财产转让行为侵犯了 ...

担保书，根据合同的相对性和担保从属性原理，由于被担保的主体未形成主债务，担保人不存在担保责任。因此，请求驳回海南中行要求荣和支行承担担保责任的诉讼请求。 实业公司，荣和支行不承担担保责任。３、抵押物已变现价值必须由债权人先清收，然后再考虑担保人的责任问题。４、担保期间没有发生主债务，不存在所谓担保责任 ...