经联建合同相对方同意，中创产业将上述联建合同项下之权利义务转让给上海永固公司，并由三方于1996年12月分别签订了《关于“中创群联大厦”项目转让合同书 资金借出公司之间的债权债务关系，不属本案审理范围，可另行结算解决。 根据624协议的内容，上海永固公司将其在华美大厦项目中的全部权利义务转让给永固物业 ...

在宏业公司没有完全按照与原告所签的转让协议向原告履行完毕，仍欠原告待开发项目第三层住宅173的情况下，宏业公司将该债务转让给了被告金维城公司，原宏业 金维城公司无关；3、对证据3认为是无效协议，按照债权转让的规定该协议应由三方签订，而该协议只有两方签字且该协议签订时被告金维城公司尚未成立，按照法律规定 ...

款也已退还。原告所诉的我将该矿转让不属实，不存在支付原告转让费和违约金。 第三人王某某述称，2006年我们三方签订合伙协议属实，我共投资5万元入伙款，但 6万元被告给原告出具了欠条，至此，原被告之间的合伙关系终止，双方又形成了新的债权债务关系，即被告欠原告6万元债务，后经偿还现下欠x元，该债务被告应当 ...

日，其代表高新支行、宋某某代表海洋公司、毛某文代表综建公司签订了三方协议（债权转让协议），并证明，在2001年时，高新支行已知毛某文办理了假 并接收综建公司在该行的抵押土地及地上附着物，同时为海洋公司贷款1700万元。该债务转让协议损害了他人利益，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第二项（恶意串通 ...

某某，并由杨某某负责将王某君2004年4月22日的借款手续清还给王某君，从此三方结束一切债权债务关系（如此款执行不了，应保留史某某的债权及诉讼权 留史某某的债权及诉讼权”，且原告提供的史某某收条、债权转让证明在此协议之前，两者互相矛盾，原告不能证明其已取得本案的实体权利，故本案原告不具备本案主体资格。 ...

的债务均由原告承担，原告一次性退还被告股金x元，第三人股金x元。被告在三方合伙期间以给豫港公司现金和抵偿工资的方式交付了x元的承包金。 综上所述，本院 原告与被告和第三人签订了协议书，被告和第三人已退出合伙，同时协议约定由原告承担债权债务，因而原告要求被告给付其x元缺乏充分的证据支持，对其请求本院不能 ...

转让价款支付的时间三方当事人均未举证证明，根据2005年6月27日中国工商银行与中国长城资产管理公司签订的《可疑类信贷资产转让协议》的约定，中国长城 主要是本案是否属于人民法院受理民事诉讼范围。长城大连办与工行辽宁分行签订的《债权转让协议》是中国长城资产管理公司与中国工商银行签订的《可疑类信贷资产转让 ...

某某承担连带偿还本息的保证责任，并在股权转让协议上以保证人的身份加盖公章予以确认；同时还约定如三方因履行该协议引起的一切争议和纠纷在协商不成时则提请 具体的还款期限。仲裁庭认为，本案债权债务的关系明确，双方达成了新的合约，明确了还款期限，符合债的特征。也就是说股权转让协议的签订应认定为原债权人依法履行 ...

公司立即追索债务。中国机械大连公司无条件放弃抗辩权，并补偿因其违约给浦发银行大连分行造成的一切损失。协议还约定，中国机械大连公司提供的《赔偿转让协议》等 已在信保公司投保短期出口信用保险，且本案双方当事人与信保公司三方共同签署了赔款转让协议，约定一旦出现商业风险，信保公司有义务直接向浦发银行大连分行 ...

确认此金额，并以此金额为准，做为百诚建烨公司、第六工程局及奥林匹克公司三方债权债务转移的依据。同日，第六工程局（甲方）、百诚建烨公司（乙方）及 其在本院庭审中口头答辩称：本案中涉及的3份协议的基础是债权债务转让协议，所约定转让的是履行期已经届满的债权，协议中约定的不要求奥林匹克公司承担任何利息的前提是 ...