并不因合同生效而自动发生转移。现原告王某乙和第三人王某甲均未持有该房屋房产证和宅基地使用证，故该房屋所有权和宅基地仍归属于被告东彰武村委会。房屋不动产所有权办理过户登记始得 处的位置看，王某甲所购买的十间房屋也不包括诉争的三间房屋。双方分别居住两个院落，王某甲住东院，王某乙居西院，而诉争的三间房屋在西 ...

众多证据证明，在林业三定时，原富长大队凡是茶山都按1953年的《土地房产证》确认的山林使用权为原使用使用、受益，绝对没有重新划分。重新分配的自留山是原生产队的松树山 垇山场南面与魏某来山相邻。现争议山属自己祥树垇山场范围的主张没有依据。 本院认为，本案的争议焦点有两个，一是祥树垇和来路坑是属两个不同的 ...

、契证、土地证）进行的，主要是审查证件是不是有瑕疵、土地的性质如何、房产证上有无共有人、有没有抵押权或司法限制等涉及今后交易过户的重要事项。被告的业务员 -1、2-X号房屋出售给被告缪某某，房屋总价为x元，每平方米价格为2000元。2005年8月8日，原告与两被告签订《存量房屋买卖中介合同》一份，约定 ...

众多证据证明，在林业三定时，原富长大队凡是茶山都按1953年的《土地房产证》确认的山林使用权为原使用使用、受益，绝对没有重新划分。重新分配的自留山是原生产队的松树山 垇山场南面与魏某来山相邻。现争议山属自己祥树垇山场范围的主张没有依据。 本院认为，本案的争议焦点有两个，一是祥树垇和来路坑是属两个不同的 ...

异议。3、政企分开财产划分会议记录上虽写＂粮油总公司固定资产＇穗香楼＇(五层)，＂但也注：＂穗香楼第一层原八所粮所(做为该所办公室)东北面三间房给八所 才完成。＂穗香楼＂产权原是粮食局和总公司的，不存在综合服务公司、贸易公司等两个公司。划分前产权属粮食局和总公司，后来政府不管了，由总公司管理。＂穗香楼 ...

被拆迁人数五人，则拆迁方应提供的回迁楼房建筑面积应不低于100平方米。被上诉人做为常住人口的四分之一，本人已享受了以成本价购买20平方米楼房的待遇，一审法院 上诉人买的是81.1平方米的楼房，故拆迁安置补偿协议书上写的是“常驻人口四人”，即上诉人夫妇及两个孩子，而上诉人却在上诉状中称被上诉人已购买了 ...

。婚后夫妻还添置共同财产金牛务农机和长虹彩电各一台。婚后还生育两个小孩，现均在校读书。由于被上诉人脾气暴躁，经常因为小事把家庭闹得鸡犬不宁， 是被上诉人出钱，亲手和几个朋友一起建成的，用被上诉人的名字办理房产证是经过家里成员的同意。而且上诉人在农忙，每逢过年过节都回家和被上诉人一起做农活，家庭有点磨擦 ...

元，现购房合同已备案，未签合同。 （2）东二环果品市场房产证载明：该处房产的所有人为文某某征，建筑面积为129.36平方米，用途是商用。 （3）房屋前期预留认购书证明：袁 周某某林当时就倒在地上，杨某戊、刘某甲还有两个他不认识的人围着周某某林，用脚在周某某林身上、头上乱踢，打完周某某林后，他和某某某把 ...

的房屋准备用于居住，并且在2011年1月经长沙市房地产管理局办理了过户登记，换发了新的房产证，登记房屋权利人为谢某，共有人为肖某。许某是谢某、肖某的邻居。2010年 ，白天根本见不到阳光，24小时都要开灯，上二楼的楼梯由东侧改为西侧，原某二楼的公共过道私自改建成两个房间，还将谢某、肖某的房屋予以拆除并 ...

为基础分别与开发商以平方对平方的方式签订了拆迁安置补偿协议。因我一直在焦作做生意，根本不知道铁道北街拆迁事宜，2010年11月我才知道此事，我认为母亲 的房屋所有权人为被告彭某，该房屋办理房产证日期为1989年2月11日，房产证上显示，建筑面积为99.81m2，房屋结构为堂屋两间、东屋一间，西边小屋一 ...