蒋某某与邓某婚姻关系存续期间，且双方协议离婚时也对该笔借款由谁来偿还进行了约定，所以，该笔借款应当按夫妻共同债务处理，由邓某与蒋某某承担连带清偿 第三人刘某某。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决恰当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条一款（一） ...

合伙期间借原告款57万元。 被告白某某辩称:原告所诉属实，该款应由四被告一起偿还。 该被告提供的证据有署名王某某的委托书（原件）1份，银行卡取款业务回单7 实际给付54万元）属合伙人的债权债务，新合伙协议虽对合伙事务又作出了约定，但改变不了原合伙协议约定的原告所给付款项属合伙人债权债务的性质，故被告王 ...

。 被告王某甲辩称：对工行朝阳支行所诉事实无异议，欠款数额需核实，提前还不了借款。 被告王某乙辩称：对工行朝阳支行所诉事实无异议，欠款数额需核实， x.16元，利息x.68元。工行朝阳支行变更诉讼请求为要求王某甲、王某乙偿还逾期借款本金x.33元，支付利息（截止2008年10月14日的利息为x.68元 ...

章某某偿还承揽定作印刷款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告章某某(反诉被告)及委托代理人李承旺，被告(反诉原告)委托代理人诸孝宾 元给其，被告现尚欠其9835元印刷费，为此其根本不存在违约行为，请求法院支持其反诉，判决原告偿还其印刷款9835元，并驳回原告诉讼请求。 在本院 ...

联石化）抵押担保借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人和被告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称 还的原因系1999年底即停工停产，至今无偿还能力。 被告兴联石化辩称，如果燕鹿公司偿还不清原告的借款，同意用我公司抵押的房地产进行变卖、拍卖偿还 ...

本院于2011年7月29日立案受理。依法由审判员周树国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹某及其委托代理人曹某和被告的委托代理人张某到庭参加诉讼。本案现已 ，还伙同其夫对原告曹某大打出手。被告李某乙经原告曹某催讨借款，拒不偿还，是违约行为，应当承担民事责任。为此，特提起诉讼，请求人民法院判决被告李某 ...

，而原告刘X借给被告公司是人民币现金，被告公司财务怎么记帐，原告方管不了。 原告对第三人提供的证据证据无异议。 被告对第三人提供的证据 的规定，判决如下： 一、由被告株洲市XX房地产开发有限公司在本判决生效后10日内偿还原告刘X借款本金324000元及利息（自2008年12月21日开始，按照中国人民 ...

一份，注明“我欠马XX的钱，我承诺在2011年元月23日前还清，到时还不了钱，后果自负。（一切照还马XX的钱）。此据，承诺人：谭 日偿还了原告10000元，尚欠54000元未归还。因此，原告马XX请求被告谭XX偿还54000元的本金的诉讼请求，本院依法予以支持；对于某告请求被告支付54000元利息的 ...

至今无法追回最后一船的煤款。2006年5月12日，原告叫被告写下这份借条，后来被告还不了钱给原告，原告以这份借条来起诉被告。即使原告不承认双方的 第六十条、第六十一条、第二百零六条的规定，判决如下： 被告伍某偿还借款35000元给原告邵某。 本案受理费675元，适用简易程序审理减半收取为338元；财产 ...

，本院认为，依法成立的协议对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不履行义务应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任，故原告的诉讼请求有事实根据和 予以了确认；且被告已主动履行了2011年12月份偿还被告股金的义务，应视为被告对该协议的认可，故其辩解理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华 ...