与被告共同居住的房屋原有10间，现在的房屋是被告女儿出生时由父亲与几个兄弟姐妹共同出资兴建。被告认为证人没有证明原告参与出资建房。 原告证人巩某华（ 经原家庭成员协商一致，否则，各家庭成员无权要求将宅基地作为家庭财产进行分割。关于原告的赡养问题，与本案非同一法律关系，在此不予审理。综上所述，依据《最高 ...

和黄某芝年迈缺乏劳动能力且生活相对困难，王某和王某属未成年人，在分配遗产时，依照《中华人民共和国继承法》第十三条第二款“对生活有特殊困难 生活需要，不损害遗产的效用。”和最高人民法院《关于贯彻执行中华人民共和国继承法若干问题的意见》第58条“人民法院分割遗产中的房屋、生产资料……时，应根据有利于发挥其 ...

为李某乙夫妇婚后逐渐独资新建，属于其个人合法财产，并没有父母生前所遗某任何的房产，不存在李某乙所提出的拆迁继承问题，其拆迁补偿与李某乙、李某乙、 ，我和你伯父老一辈生活艰难地从旧社会走到新社会。老一代虽然生活在两地，但兄弟之间互敬相助，和睦相处，使得家业兴旺，后继有人。在北京，你堂哥支撑一个家；在老家 ...

就读，毕业后统筹优先分配。后该厂将x.00元赔偿款存入用原告的身份证办理的银行卡，该银行卡由被告保管。后原、被告之间因该笔赔偿款的分割问题产生争议，原告遂 、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。 第二十六条夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产 ...

某，父亲于20年前去世，1988年10月母亲和原、被告兄某三人商议将房产进行分配，并达成协议。因原告当时工作在外未在家居住，就将自己分得的房产交给母亲管理 ，且已实际履行，应当认定为合法有效。2006年9月22日原、被告为解决老家房产问题，签订《证明》一份，从《证明》的表述内容中可以看出，原告符某由将 ...

民事裁定书认定的证据在原一审中提供过，不属于新证据，1976年的分房协议及1986年兄弟间的出让协议均有瑕疵，肖某的《赠与房产权申请书》不能证明是她的真实 是知道并且同意该协议的内容。因此，应当认定是徐某和肖某在生前已经对自己的财产作了处分。其次，在1981年11月15日徐某、徐某签订徐某出让上述房屋 ...

癸方在聚众斗殴中存在重大过错；斗殴发生后，有主动制止斗殴行为，未造成重大伤亡和财产损失，且双方已达成和解协议，原判量刑畸重，请求从轻处罚。 上诉人李某丁 村民的房屋开裂和饮水困难，X组村民出具报告请求文坪镇X村民房屋开裂的赔偿问题，通过镇政府调解，黄某癸同意赔偿，但一直没有兑现。2007年7月8日中午 ...

评议并经审判委员会讨论决定，现已审理终结。 原审法院查明：李某乙与李某甲系同胞兄弟，邵某某系其二人生母。其所争议的房产及相关房产有，位于沈阳市铁西区X路X-X 月22日。因邵某某与李某敏离婚，在夫妻处分共同财产时，对包括李某乙房产在内，全家四口人做了使用分配，并签订协议。约定铁西区X路X室房屋由李某乙 ...

。 第十条遗产按照下列顺序继承： 第一顺序：配偶、子女、父母。 第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母； 继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二继承人不继承。 和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。 《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》 第三十条对被继承人生活提供了 ...

现已审理终结。 原告石××、石××、石××、石××共同诉称，四原告与被告石××是兄弟关系，父母生前留下的涧西区X号街坊X栋X单元X室,现由被告石××、 关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第89条的规定，石××、石××作为部分共有人擅自处分共有财产的行为，一般认定无效。再者， ...