安某某足额交纳了保险费用，该保险合同成立，受法律保护，双方应当按照合同的约定履行义务、承担责任。参保车辆在发生保险事故后，被告应当就原告在此次交通事故中所 被上诉人的司机肇事逃逸为由不予赔偿的理由没有依据。 关于上诉人是否尽到了对免责条款的告知义务问题。一审中，上诉人提交的投保单显示，原审第三人商丘创 ...

、内容及其法律后果等，以书面或口头形式向投保人作出明确解释，以便投保人明了该条款的真实含义和法律后果，便于投保人对于是否购买保险作出正确选择。如果保险人未履行 提请对方注意免责条款，并按对方的要求进行说明的义务。因此，上诉人寿险永兴支公司之“保险人已对保险合同条款内履行了说明义务，投保人未履行如实告知 ...

声明与授权一栏中约定了投保人如不履行如实告知义务，保险人可解除合同并不负保险金给付责任的保险人免责条款；本案主合同即《个人短期人身保险保险单》（ 的身故受益人王某某有权向被上诉人泉州支公司主张相关保险赔偿。被上诉人泉州支公司有义务按双方有有效约定理赔。因被上诉人泉州支公司于2007年11月23日向上诉 ...

是否适航；被告是否曾向原告明确说明免责条款。 一、关于保险船舶的技术状况是否发生变化，原告是否违反如实告知义务或保险合同约定问题。 原告认为，其 合同约定应当及时通知保险人，保险人有权要求增加保险费或者解除合同。沿海内河船舶保险条款第17条约定了被保险人应如实申报保险的情况。根据上述法律规定和合同约定 ...

保险条款，即双方对保险免责条款没有约定，因此，宜春公司应按保险合同约定偿付赔偿；宜春公司辩称其向袁某出具的投保单已证实其告知了袁某关于保险条款中 尽“明确说明”义务充分举证，亦没有证据证明其已向被保险人袁某提供了免责条款和被保险人义务之具体条款，因此，对机动车辆保险投保单第四条第一项之约定，可以比照《 ...

具的印章不是圣亿公司的，事实上太平洋深圳分公司对相关免责条款并未进行告知，圣亿公司也不知道相关免责条款内容。 综合双方当事人的举证、质证意见，本院综合认证如下 效力。”现太平洋深圳分公司并无确凿证据能够证明其在签订涉案保险合同时对上述免责条款尽了明确说明义务，故上述免责条款对圣亿公司不产生效力。该免责 ...

的立法目的。事实上，永财保河南分公司的这种格式条款，恰恰证明了没有实际履行上述法定义务。(二)蒋某没有违反法定的如实告知义务。《保险法》第十六条第一款规定， 法规的强制性规定，为有效合同，受法律保护。永财保河南分公司提供的格式条款，所载明的免责条款的内容，未以书面形式等向蒋某作出明确说明，其免责条款 ...

约定，或由提供格式合同的一方特别说明，尽到告知义务。根据《保险法》第十七条第二某规定，安邦财保湖南分公司应当对免责条款履行合理提示和明确说明义务，这 。一、被上诉人未取得驾驶资格驾驶事故车辆，上诉人对被上诉人所造成的损失无赔偿义务。二、被上诉人是因无证驾驶被保险车辆的资格驾驶被保险车辆方才导致保险事故 ...

未将保险条款中关于准驾不符的免责约定告知投保人的认定错误。1、上诉人和被上诉人所签的保险合同条款中有明确的免责条款的约定，原审判决已认定保险合同为有效合同 明确说明内容。本案中，上诉人的主要上诉理由就是其已对免责条款尽到了明确说明义务，应依照合同中免责条款约定免除其理赔责任。但对支持其上诉请求的事实和 ...

以被上诉人在投保单中“投保人声明”一栏上的签字为由证明其已履行明确说明的义务，本院认为不符合明确说明之限度，对被上诉人不产生效力。被上诉人驾驶员离开驾驶室未 情形”，理由不充分，本院不予采信。如前所述，上诉人未就“免责条款”履行告知义务，且该条款有违被上诉人购买保险的损失补偿目的，因此，上诉人不能依据 ...