及保单后，如果可以确认该保险车辆为被保险车辆，且不存在交强险条款所规定免责情形，保险公司在保险范围内承担赔偿责任。根据交强险规定，我公司不 —4000元。与被告申请重新司法鉴定意见相同，对其效力本院予以确认；证据10鉴定费票据是原告作司法鉴定实际支出的费用，和本案有关联，可以作为认定案件事实的依据； ...

的证言不具有真实性，证人证某具有不稳定性，不能对抗原始书证的效力。最后，证人李某泉因与本案同样的纠纷与被上诉人存有诉讼，证人逯某学与上诉人逯某甲是 北堤段已基本竣工，因此即使上诉人有权毁渠造田，因建设水利工程的行为是不可抗力，被上诉人也应免责。综上，原判认定事实清楚，程序合法，请求维持原判。 二审查明 ...

保险郴州公司在乘客坐位险范围内承担。本案中，答辩人的车辆购买了每位乘客限额x元的座位险和不计免赔特约条款，也就是说，保险公司应当向每位被答辩人在x元的范围 可获赔偿款中抵扣），余剩x.81元由被告杨某予以赔偿，限于本判决发生法律效力后十日内偿付给三原告。 二、驳回原告黄某某、黎某、黄某的其他诉讼请求。 ...

规定，原审法院判决：一、被上诉人中国人民财产保险股份有限公司广州市东山支公司在判决发生法律效力之日起5日内向上诉人支付保险金（略）元、拖车费230元及工商查询费120 明显存在利害关系。因此，按照证据规则，对于其出具的证明材料，在上诉人不提异议的情况下，法庭应当予以采信。《保险条款》第二十四条规定：“ ...

）、该证据内容及来源，系根据工作人员回忆出某某证明，无法确定人员的真实性，依据证据规则相关规定，如果是证人证言证人应该出庭作证，接受质询；（3） 按照中国人民财产保险股份有限公司出某某中国人民财产保险股份有限公司营业用汽车损失保险条款第26条“负事故的全部责任理赔时免陪率为20%”之规定，故对其承保的 ...

第二次庭审中确认。本院认为，上述报告并未超出两公司经营范围，依法可确认其证据效力。证据(三)至(二十一)系被告在证据交换时与证据(一)、(二)同时提交，原告认为已 《中华人民共和国海船船员值班规则》严某履责，并据此主张船舶不适航，无法律依据，不予采信。 综上，本院认为，原告系涉案船舶的经营人，对被保险 ...

是没有发生法律效力的事故责任认定书；4、钟某请求赔偿的车辆贬值损失和拖车费无依据。 被上诉人平安保险公司针对钟某的上诉答辩称：被上诉人已经按全责满额赔偿 机动车辆（2009年版）商业第三者责任保险条款第十三条规定，负主要责任的，事故责任免赔率15%。 二审查明的其余事实与原审一致，本院予以确认。 本院 ...

赔偿责任后，由保险人赔付给被保险人。4、依照《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条的规定，答辩人不应承担诉讼费用。 被告联合财险郴州公司未予举证。 对于当事人 中的证明为单位及个人证言，其它为书证，本院依证据审核认定规则结合证人出庭作证所作证言及当事人质证意见对第1-3、5-X号证据及第X号证据中的 ...

桂x号货车在答辩人处投保了商业保险，理赔应按答辩人与刘某乙之间订立的保险条款进行计算。 被告某某财险贺州公司于举证期限内未予举证，于法庭审理时当庭举出 年5月13日作出（2010）郴北民二初字第X号民事判决，该判决已发生法律效力。在该案中，本院已就中国人民财产保险股份有限公司贺州支公司承保的机动车交通 ...

区X路电影公司家属院X号X号楼X号。 本院依据证据规则，对双方无争议证据予以确认。对有争议的证据，作如下分析认定：原告提交证据2中派出某《证明 司法实践，本院酌定支持3000元。上述各项合计x元。 根据《机动车交通事故责任强制保险条款》，结合本案实际，被告保险公司应在交强险限额内赔偿原告医疗费1万元， ...