被告在原告接受保险单以前就保险单正面与背面的英文条款内容（包括免责条款）向原告作出了明确的说明。 4月29日，被告向原告出具了21,567. 原告支付保险赔偿金(货物损失和施救费用)17,768,940.48元。被告逾期不履行赔付义务，原告还有权请求其补偿保险赔偿金相应的利息损失，该利息从2005年1 ...

，对法定部门的认定应予采纳。三、原审法院错误分配举证责任。根据双方合同保险条款的规定，“保险人负责赔偿：1、碰撞、倾覆；2、火灾、爆炸……”造成的车辆事故 规定》第二条的规定，在佛山邮局否认保险公司已履行说明义务的情况下，本院认定本案保险条款中的免责条款对佛山邮局不产生效力。保险公司拒绝支付保险金不当 ...

事故等事实均没有异议。本案争议的关键是中国太平洋财产保险股份有限公司机动车传统保险条款第一部分基本险第三条第(六)规定的效力问题，以及张某某关于保险公司 中国太平洋财产保险股份有限公司机动车传统保险条款存在免责条款，充分履行了《中华人民共和国保险法》第十八条规定的说明义务。张某某作为合同当事人，为保护 ...

关系合法有效，依法受法律保护。由于保险人在订立合同时对保险合同的免责条款负有明确的说明义务，故按举证责任分配原则，在被告未能举证证明其已向原告 的真实意思表示，该合同合法有效。根据《中国太平洋财产保险有限公司机动车辆传统险条款》第三条第(六)规定“自燃以及不明原因产生火灾”属于保险人不负责赔偿的情形即 ...

以及特约条款第三条都不是保某合同中的免责条款，而是对当事人权利义务的约定；保某法只强调对责任免除条款必须明确说明，而本案中双方签订的合同特约条款第三条 也未违反法律规定，应当认定有效。合同成立后，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国保某法》对于财产保某合同中投保某不按期交纳保某费的 ...

拒绝赔偿，合某有据。综上，保险公司认为，保险法仅要求保险人针对格式条款中的免责条款尽到说明义务，保险公司已对投某人高雅飞尽到了明确说明义务， “折弯”，在“特别约定清单”未明确约定“折弯”不赔的情况下，保险公司不得就该条款作出不利于某保险人的扩大解释，故保险公司的上述抗辩意见，没有事实依据，该院不予 ...

是本案适格主体，但被告是经工商核准注册的经济组织，保险卡上标识的字样，仅说明该产品是中国太平洋人寿保险股份有限公司认可的保险产品；故产生合同关系的是购买者朱某建与 理由不能成某，本院不予采纳；二、上诉人就免责条款是否尽了合理提示说明义务。上诉人没有提供证据证明就免责条款向朱某建尽了合理的提示说明义务， ...

禁止性规定，本院予以确认。双方当事人应当按照该合同的约定履行。被上诉人履行交付保险费的义务后，其投保的车辆于2011年4月22日0时20分许，×××驾驶被 ，才能认定保险公司已经履行了提示义务。同时，保险公司履行明确说明义务，应当达到普通人在通常情况下能够明白地知晓免责条款的内容、涵义和法律后果的程度 ...

视为上诉人对肇事车辆未登记车牌的事实是明知的。虽然双方订立的《机动车第三者责任保险条款》第七条规定，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险 上诉人提供的证据不能证明该公司就涉案的上述免责条款已以其他方式尽到合理提示及明确说明的义务，故该格式条款不生效。综上，上诉人主张某免责条款已 ...

。 保险合同是最大诚信合同。合同订立与履行中最大诚信原则体现在免责条款的说明义务上，保险公司应当根据保险合同签订的具体情况，采取适当、充分的方式 豫x挂车未投保交强险，根据《中华人民共和国财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》第六条第(十一)项的约定，保险人不应承担商业第三者责任险限额内的赔偿 ...