仅为其提供服务，不承担其他责任。2、肇事车辆在保险公司投有交强险和三责险，原告的损失应由保险公司理赔。3、如果原告与车主协商不通，应由法院按程序 。经该院诊断为，1、左侧肋骨骨折。2、皮肤软组织挫伤。3、腰椎骨质增生。出院医某全休3个月，半年内避免剧烈活动。原告乐某的新日电动车经被告中财保信阳公司核定 ...

为城中村，四原告在咸阳市无固定收入，应按江苏省标准计算，且被告曹某某负事故全责，应承担相应责任。 被告王某戊当庭提供如下证据： 1、医疗费票据2张，暂 的证据1、2均无异议。 被告天安保险股份有限公司咸阳中心支公司质证表示：对被告王某戊证据1真实性无异议，必要性需理赔时审核再定；对证据2无异议。 被告 ...

主张的因无法确认事故责任及责任比例、无法确认理赔数额而拒赔的抗辩意见,该院认为,第三者责任保险中保险公司所承担的保险责任,是被保险人依法应当向第三者承担的赔偿义务。 了告知义务。在保险法实施以后，全国各保险公司，包括人保太仆寺旗公司在内，对于如何告知投保人保险合同中的免责条款均作了大量尝试，特别是人保 ...

不违反法律法规的强制性规定，且系双方当事人的真实意思表示，合法有效。刘某某作为被保险人享有在保险车辆发生保险事故后依法向人保公司理赔的权利。刘某某对亚辰公司的维修报价 ，即便认定为全损，也应当按照被保险车辆的实际已使用月数即三年零五个月计算折旧。第五，人保公司在刘某某投保时对保险条款的免责部分已经尽到 ...

附加险条款未尽之处，以基本险条款为准，故对全车盗抢险第四条第一项，未尽报案、通知义务的，保险公司有权依据基本险第二十八条、第三十条规定拒绝 意义上的格式条款。根据《保险法》的规定，保险合同应当含有免责条款，本案中太平洋保险上海分公司拒绝理赔所直接引用的是机动车辆保险条款基本险第三十条，两方上诉人均认为 ...

区长度154.4m，上游区长度0.6m，分别违反了行业强制标准x-2004公路养护某全作业规程第3.0.2款1600m、第3.0.3款上游区最小长度90m的 承担10%的民事责任为宜。以上责任主体共同侵权，应对原告损失承担连带赔偿责任。保险公司主张免责条款有效，在进行保险理赔时应减除免赔部分。因保险 ...

严重的疲劳驾驶，且发生交通事故后，是原告公司老板提出驾驶员可以在交通事故单上签全责，反正有保险公司理赔，不需要个人承担费用。另外，因被告作为 原告称因被告在车辆驾驶中操作不当给其造成经济损失达191,882.51元，按照公司规章制度被告应当赔偿其总金额的20%，但原告并未举证证明其实际经济损失为191 ...

异议为，合同关系并不必然导致被告予以赔付，只有符合合同约定、法律规定的情况下才予以理赔。原告投保时隐瞒了病史，依据《保险法》第十七条规定属不赔不退， ，不符合保险条款10条的约定。因原、被告之间形成保险合同关系前，被告作为专业性保险公司在保险业务上具有优势，而原告是一名农民，双方信息上存在差异，也没 ...

，履行了法定义务，故该免责条款的约定有效，予以支持。按保险合同条款全车盗抢险中第五条第(一)项的约定，本保险在理赔时实行20％的绝对免赔率 。故二审期间被上诉人提交的青岛华成汽车服务有限公司的证明，与上诉人一审期间提交的该公司出具的涉案车辆为三把钥匙的证明相互印证，能够证实涉案车辆的钥匙应该是三把， ...

判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人太平洋财险南阳公司的委托代理人包某某及被上诉人高某的委托代理人周明军到庭参加了诉讼。本案现已审理 人也并未刻意隐瞒，上诉人应当按照约定的保险金额进行理赔。2、上诉人并未明确告知答辩人免责事由和免责条款，也无免责的口头约定，免赔率对答辩人 ...