与公司签订融资协议书一份,并由公司控股股东和实际控制人赵某甲代表公司在协议书上签字。因此,我在融资协议书上的签字是代表宜阳县全诚煤业有限公司的职务行为, 款并约定报酬及违约金的事实。 被告宜阳县全诚煤业有限公司对原告提供证据的质证意见是:加盖的印章不是我公司依法刻制的公章。2007年9月1日我公司没有 ...
//www.110.com/panli/panli_244882.html-
了解详情
在诉讼中所带来的不利后果。另外,高某是原洛阳市园林广告部的经理,也是改制后园林广告公司的实际控制人,对操纵公司隐瞒收入、违约应当承担连带责任。2、两 ,没有分红款,当然就没有违约金。 针对河阳公司的上诉,高某答辩称:高某只是股东,不需要承担法律责任。 园林广告公司上诉称:1、原审法院判决园林广告公司向 ...
//www.110.com/panli/panli_13015729.html-
了解详情
安排和签署的。在“预售铜危机”发生后,上海市经济和信息化委员会责成工投公司作为大股东对长江市场和实际控制人予以接管。根据长江市场2009年8月18日的股东大会对 ,479,806元以及相应的利息。担保发生之时是2009年8月,而此时辜昌基已不是工投公司和欧亚公司的法定代表人,事实上当时的辜昌基已经无法 ...
//www.110.com/panli/panli_35646835.html-
了解详情
,其运营公司为广州市旭辰数码科技有限公司(以下简称旭辰公司)。米某某和司徒沛忠自始不具有骏网公司股东的权利基础和法律资格,其骗取工商登记的行为应 法院可以认定米某某、司徒沛忠并未实际控制骏网公司,吴某某现为骏网公司的实际控制人。 一审法院判决认定:返还原物纠纷是指权利人请求无权占有不动产或者动产的人 ...
//www.110.com/panli/panli_170359.html-
了解详情
根据南阳市中科会计师事务所审计报告及南阳君广信联合资产评估事务所资产评估报告,认定新普公司净资产为2495.39万元,并于2007年11月7日委托南阳市金鼎公物拍卖有限公司对 ,但其实际控制人既不是国资委(已经在审计中作负债处理),也不是新普公司(转让的净资产业不包含),又不是其他47名股东(其他47 ...
//www.110.com/panli/panli_24783364.html-
了解详情
年4月27日,蔡某和石某某签订了零线技术公司注销解体协议,双方确定公司运作至今,今后一段时间不是为了赢利而是以安全退出为首要问题,自即日起到2009年12 违约金确属过高,法院酌情调整为20万元。至于零线技术公司尚未注销仍在实际经营期间所获得的利益,蔡某作为股东仍享有相应的权利。蔡某对于零线公司的诉讼 ...
//www.110.com/panli/panli_8654387.html-
了解详情
10万元作为公司出资。2007年1月11日《股东会决议》上的签字根本不是马源芝所签。而股东及法定代表人工商变更登记的委托代理人即本案被告吴某。 吴某在 科公司利益严重受损。 综上,吴某作为凯士比公司的实际控制股东,其个人财产与公司财产混同,滥用公司独立法人人格,任意转移公司财产,致使凯士比公司没有财产 ...
//www.110.com/panli/panli_298274.html-
了解详情
邓某某此前并不掌握控制其资金帐户内被下挂的其他证券帐户内股票交易的操作方法。同时,根据股民使用自己的股东代码及交易密码进行股票交易,而不是使用资金帐号 10月18日)的收盘价之间的价差损失。该损失均应由倒仓侵权人福虹营业部及其所属世纪证券公司承担。至于尚存案涉股票在一审起诉后交易的贬值损失,属于邓某某 ...
//www.110.com/panli/panli_92707.html-
了解详情
存在重大错误。1、一审判决未能认定案外人高某某为上诉人的隐名股东和实际控制人这一案件基本事实。首先,上诉人一审中已举出证人周某某的证言以证明这一事实。基于 年协议为准,且04年协议是对03年协议的变更。最后,从现有证据而言,不能认定高某某系彪尚公司的隐名大股东并实际控制彪尚公司,从而得出04年协议无效 ...
//www.110.com/panli/panli_62270.html-
了解详情
控制华宁公司期间隐匿的债权债务的处理。2003年1月23日之前,华宁公司一直由祝某丙实际控制并经营,双方谈判期间,祝某丙隐匿了大量的债权债务,除以上所 丙一方主张祝、钱某人同为两公司股东,一直参与经营,对公司基本情况都很了解,双方围绕股权分割问题签订的所有协议,都是建立在不审计、由双方协商基础之上的, ...
//www.110.com/panli/panli_59718.html-
了解详情