本金余额范围内对建行怀柔支行承担赔偿贷款本金损失是正确的。 关于原审判决飞腾公司赔偿建行怀柔支行损失的同时注明“如后续有刑事案件退赔部分，则在执行过程中 扣减相应数额”的表述问题。本院认为，由于本案处理的是飞腾公司与建行怀柔支行之间有关借款合同产生的民事纠纷，法院判定的是本案当事人双方应当承担的民事 ...
//www.110.com/panli/panli_265387.html-了解详情
中国印刷总公司北京新华印刷厂（以下简称新华印刷厂）、被告北京新华商贸公司（以下简称新华商贸公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员李岳鹏 原告提供的已生效的民事判决书的认定，足以证明被告新华印刷厂与被告印刷经营部之间存在实质的隶属关系。被告新华印刷厂对被告印刷经营部所负债务理应承担连带清偿 ...
//www.110.com/panli/panli_261354.html-了解详情
被告李某甲、苗某某、宋某某、平顶山天下行汽车贸易有限公司（以下简称天下行公司）借款合同纠纷一案，本院于2007年10月15日作出判决，原告商业银行、被告天 核实的相关证据，进而说明原告未对李某甲的资格、资信进行严格审查，即违反了其与天下行公司之间的汽车贷款合作协议约定条款，故应免除被告天下行公司的保证 ...
//www.110.com/panli/panli_252563.html-了解详情
华，上海市诚建成律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：重庆海柳工程机械有限责任公司。 法定代表人：肖某乙，董事长。 委托代理人：杜宁，中豪律师集团（重庆 奔腾公司的全部诉讼请求。 一审法院认为，一、关于海柳公司、奔腾公司之间借款合同的效力问题。海柳公司、奔腾公司均为企业，按照有关金融法规关于企业之间 ...
//www.110.com/panli/panli_247645.html-了解详情
抵押物优先受偿权。 东海公司亦不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：1、原判定性为金融借款合同纠纷错误。因其与长城沈阳办事处之间并无 一审案件受理费、保全费等按原判决执行。二审案件受理费，由中国长城资产管理公司沈阳办事处承担76,563元，由辽宁东海房屋土地开发有限公司承担94,481.25元。 ...
//www.110.com/panli/panli_224707.html-了解详情
。 法定代表人牛某甲，经理。 委托代理人牛某乙，该公司员工。 上诉人洛阳市涧西区财源劳动服务公司因借款合同纠纷一案不服本市洛龙区人民法院（2008）洛龙民初 上诉。其上诉称：一、一审判决将原属于两个公司之间的债权债务关系认定为被上诉人个人与财达公司之间的借贷关系，属于认定事实错误。被上诉人不能证明本案 ...
//www.110.com/panli/panli_191687.html-了解详情
某某提供的协议书两份及各方当事人陈述在案佐证。 本院认为，卢沟桥支行与韩某某、裕发东瑞公司之间签订的借款合同，未违反法律法规强制性规定，应为有效合同 房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内归还北京农村商业银行股份有限公司卢沟桥支行借款利息（自二○○六年六月二十五日起至款付清之日止，以贷款余额为基数 ...
//www.110.com/panli/panli_159433.html-了解详情
提供的协议书两份及各方当事人陈述在案佐证。 本院认为，卢沟桥支行与李某乙、裕发东瑞公司之间签订的借款合同，未违反法律法规强制性规定，应为有效合同。 瑞房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内归还北京农村商业银行股份有限公司卢沟桥支行借款利息（自二○○六年三月二十五日起至款付清之日止，以贷款余额为基数 ...
//www.110.com/panli/panli_159419.html-了解详情
某某提供的协议书两份及各方当事人陈述在案佐证。 本院认为，卢沟桥支行与杨某某、裕发东瑞公司之间签订的借款合同，未违反法律法规强制性规定，应为有效合同 房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内归还北京农村商业银行股份有限公司卢沟桥支行借款利息（自二○○六年三月二十五日起至款付清之日止，以贷款余额为基数 ...
//www.110.com/panli/panli_159416.html-了解详情
某某提供的协议书两份及各方当事人陈述在案佐证。 本院认为，卢沟桥支行与谭某某、裕发东瑞公司之间签订的借款合同，未违反法律法规强制性规定，应为有效合同 房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内归还北京农村商业银行股份有限公司卢沟桥支行借款利息（自二○○六年三月二十五日起至款付清之日止，以贷款余额为基数 ...
//www.110.com/panli/panli_159413.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务