略）。 法定代表人顾某某，该公某董事长。 委托代理人周某泉，上海市临港律师事务所律师。 上海中改商业投资有限公某因与中国光大银行上海分行、上海南汇对外贸易公某、 经过涂改，原金额是1，130万元，对涂改后加盖的公某的公某有疑问；签订合同的日期2000年5月19日是星期六，按常规不是工作日，且张伟兵当时 ...

略）。 法定代表人顾某某，该公某董事长。 委托代理人周某泉，上海市临港律师事务所律师。 上海中改商业投资有限公某因与中国光大银行上海分行、上海南汇对外贸易公某、 经过涂改，原金额是1，130万元，对涂改后加盖的公某的公某有疑问；签订合同的日期2000年5月19日是星期六，按常规不是工作日，且张伟兵当时 ...

X街X号。 法定代表人：毕某某，董事长。 特别授权诉讼代理人：刘圣友，该公司东格二级公路第五合同段项目经理。 被告：昆明碧谷建筑安装工程有限公司，住所 本案双方当事人对以下问题存在争议：1、原告孙某某与被告碧建公司签订的施工协议书的效力；2、二被告是否欠原告孙某某工程款未支付。 原告孙某某针对本案双方 ...

原审第三人）中国农业银行彭水苗族土家族自治县支行。 负责人李某，该支行行长。 委托代理人王某某，男，X年X月X日生，该行办公室副主任，住（略）。 ；2、责任主体。 关于第一个争点。由于被上诉人曾某某以原矿业公司与彭水农行签订借款抵押合同是否有效作其原审中行使请求权的条件，故首先必须判断该抵押合同的效力 ...

建设局，住所地：海南省定安县城。 法定代表人：莫某某，该局局长。 委托代理人：韩非，海南凯丰律师事务所律师。 上诉人海南省国营南海农场（以下简称 人民政府的决定继续交付土地基础设施费，也没有与政府部门签订合同、重新申请立项。其间，南海农场两次发文振兴公司要求按定安县人民政府的决定协商处理转让土地问题 ...

甲方单位栏处盖有龙门龙兴竹木制品有限公司的印章。签订合同负责人处有第三人邱某某的签名和盖有个人私章，《借款合同)约定：由原告提供资金50万元，借款期限定6 原债务无关亦站不住脚。被答辩人在整个诉讼过程中不能提交与公司的承包合同，即使是口头合同亦无其他证据加以佐证，承包的内容如何被答辩人无法提供证据证明 ...

海甸岛人民大道X号。 法定代表人：许某某，该校校长。 诉讼代理人：王崇敏，该校教师。 诉讼代理人：陈松，该校干部。 被上诉人(原审被告)：江苏省建筑工程公司 讼。根据以上认定的事实，海口市振东区人民法院认为：海南大学与江建海南公司签订的《建筑安装工程承包合同》未违反有关法律、政策的规定，且系双方的真实 ...

构成表见代理的客观要件，不存在使相对人的被上诉人相信无权代理人原审第三人具有代理权的客观表象。签订合同前，被上诉人、原审第三人都明知作为拆迁对象讼争房屋的产权人 ，足以相信梁某乙的所有行为，能够代表上诉人的意思，梁某乙与东建公司之间签订合同的行为符合表见代理的法律规定，因此上诉人上诉认为自己并没有授权 ...

故一审法院关于本案中国光公司与成浦公司签订的股权转让协议合法有效并应予保护的认定正确，本院予以维持。 国光公司与成浦公司在签订借款合同的当日，成浦 本院不予支持。 本案股权转让是否应报中国证监会审批，系本案的另一诉争焦点。本院认为：解决该焦点的关键在于辨明“股东变更”与“公司章程变更”之间的关系。根据 ...

X号案的审理情况认定了被告的债权数额。 本院认为，宏达公司作为船公司(包括奥林汽船)在青岛港的货运代理人，其有权将有关集装箱操作委托具有专业场站的万通公司进行， ；而在被告不予返还的情况下，其虽然不是集装箱的所有人，但其作为与被告签订合同的相对一方，作为转让占有的一方，其有权获得司法救济，因为这在根本 ...