4月1日，河南宏发化工有限公司(以下简称宏发公司)与银苑公司签订一份投资协议书。约定：宏发公司向银苑公司的开发项目投资人民币1000万元；期限从1993年 投资总收益不低于20%；该款项从宏发公司股东辉县信用社汇出。同日，辉县信用社委托郑州市人民银行向银苑公司汇款1000万元，汇款用途注明为股金。银苑 ...

全责承担。……” 上述4、5两组证据，以证明金三角公司一直以五金公司的名义向银行申请贷款，办理抵押，并向银行承诺承担全部法律责任。 （略）年5月24日、 五金公司与普陀工行签订的有关文件与本案无涉，且不能证明保证系金三角公司的行为；3对协议书，双方某订时即没有法律效力，恰反而证明了工行系统对五金公司已 ...

年8月25日，贵州大信公某股东海南大信公某与贵阳销售处就贵州大信公某所欠贵阳销售处货款约“531万元的抵偿事宜”签订《协议书》，双方约定，海南大信公某同意 向贵州大信公某主张民事权利的起始日，并由贵州大信公某承担向柳州钢铁公某偿付从该日起，按银行有关利率标准计算的利息的民事责任是正确的。柳州钢铁公某所 ...

，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。本案中，建筑公司向法院陈述将南杂木镇政府列为责任人的唯一的理由就是认为，南杂木镇政府作为二级政府对下属单位的 申请报告》、南杂木镇政府与开发公司签订的《委托协议书》等证据，显示申请立项单位为南杂木镇X镇政府与开发公司是委托代建关系。但南杂木镇政府提供 ...

元和公司之间不存在借款关系，元和公司提交的协议书载明，借款人为申达公司，出借人为元和公司，德隆公司并不是合同主体，依据合同相对性原则，德隆公司不应承担 本金利息。 本院认为：2007年7月13日，申达公司与元和公司签订借款协议，约定申达公司向元和公司借款300万元，协议内容真实，借款事实成立，本院予以 ...

日期间，账户d（略）(即交割单上载明的股东代码)无任何交易过户记录；无证据证明证券营业部代理烟草公司向上海证券交易所购买了国债，该交割记录内容是虚假 的利息损失(自1999年11月至实际给付之日止，利息比照双方所签订的上述协议书约定的年利率8.56％计付。) 上述判项给付义务限本判决送达后15日内履行 ...

21日成立。同年4月2日，由原沙市市化工进出口公司作为甲方与海联会作为乙方签订一份协议书，约定：甲方为支持乙方发展乳胶手套出口生产，同意借款20 海联电子实业有限总公司)领取人民币4000元。 1992年5月8日，海联实业公司向原沙市市工商行政管理局申请变更注册资金，将注册资金80万元变更为120万元 ...

为维护原告的合法权益，特请求法院判令被告立即偿还借款并从起诉之日起按银行同期流动资金贷款利率计付利息。 被告刘某某辩称，1998年1月17日，经新华社记者宋 王再红并非公司股东，不可能知道公司内部的股权结构，其证词对本案无直接证明力。为查清案件事实，审理中，法庭向陈某进行询问：根据《合作协议书》的约定 ...

市场原煤价格低，造成指标过高等原因，请求解除合同。同一天，金隆公司向董事会提出申请，因金隆公司取得承包经营权后，转包给张某某等四人，张某某已申请 应将承包费用于偿还借款，而原告将20万元的承包费用于股东分红，增大了承包人的利息支出（略）.80元(按银行收取承包人的利息标准计算)，原告应付给被告。96年 ...

的理由不能成立。首先是在时间上与事实不符。南昌金昌利公司签订“合作开发瓷贸大厦项目协议书”的时间是1994年10月12日，景德镇市计委立项批复的时间是 向昌联社贷款300万元用于归还中新公司向昌联社贷款110万元，用于归还新加坡外商补偿款78万元。瓷贸大厦公司筹建处投入中新公司的40万元仍挂在中新公司 ...