月2日，即春节前将车辆卖于李某某后，就已实际对该车辆失去了控制、使用、收益及处分的权利，后来的开车、运货也是李某某所为，致所在车辆管理部门 综上，上诉人认为，一审查明认定事实明显不清，适用法律不当，完全是一个人情案判决。请求依法撤销原审判决，驳回德兴公司、湘强公司对上诉人的诉求。 被上诉人德兴公司、湘 ...

人丁某的辩护人辩护称：“丁某在共同犯罪中起次要作用，系从犯；认定丁某接受周某付给的现金18万元证据不足；丁某协助抓获同案犯，具有立功表现；请求从轻判处 公司（私营），于2007年5月21日成立，被告人周某系该公司实际控制人。2007年8月，鸿晋公司与中国移动通信集团湖南有限公司（以下简称湖南移动公司） ...

，对合同的定性存在错误，在合同中所定的利润事项及由民贸公司实际控制资金行为、民贸公司限制其另行借款行为等都说明双方是一种投资而非借款关系。合同 本院不予审查。 二审期间，经本院主持核对双方账务，发现民贸公司实际垫付运输款应为x元，原审法院认定有误，应予纠正。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一 ...

为国通公司负责业务操作，胡某作为泽为国通公司的董事长和实际控制人对北科昊月公司投入的合作资金承担无限连带责任；合作期限为2006年12月14日至2007 国通公司提供借款，该协议违反法律法规的强制性规定，应予认定无效。合作协议无效后，泽为国通公司根据该协议取得的财产应当依法予以返还，故北科昊月公司要求 ...

其亲属应向陈某放提出赔偿请求，而不应向供电公司提出。上述事故认定书中关于某栗供电公司负次要责任的认定与事实不符。被撞电线杆系福田镇X村XKV以下低压 ]第[024]号交通行政处罚决定书，拟证明上栗供电公司违法在公路控制区内架设杆线，上栗公路分局曾为此对上栗供电公司作出了责令其自行搬迁，并罚款x元的行政 ...

公司签订的《个人汽车消费贷款借款暨保证合同》未违反有关法律规定，应认定为合法有效的民事合同。双方本应按照合同的约定自觉履行各自义务，但本案通过查明的事实， 款项用于李某某购车，李某某未实际使用贷款并失去对贷款的控制，贷款的实际使用人系天吉亚公司。鉴于上述原因，天吉亚公司应承担偿还责任，而非承担保证责任 ...

公司签订的《个人汽车消费贷款借款暨保证合同》未违反有关法律规定，应认定为合法有效的民事合同。双方本应按照合同的约定自觉履行各自义务，但本案通过查明的事实， 款项用于李某某购车，李某某未实际使用贷款并失去对贷款的控制，贷款的实际使用人系天吉亚公司。鉴于上述原因，天吉亚公司应承担偿还责任，而非承担保证责任 ...

2005哈尔滨）会刊》，中国医院协会医院感染管理专业委员会等的《医院感染管理新法规高级培训班暨西部医院感染控制及医院消毒供应中心管理研讨会会刊》，2006年中国医院 关于“x”和“鲁沃夫”不近似、鹊翔公司的此种行为不构成侵权的认定是错误的，本院对此予以纠正；鲁沃夫公司关于“x”与“鲁沃夫”足以造成混淆 ...

的加工过程、加工方法进行了细致的操作方法上的规定，此外，机电公司为确保混凝土泵产品的性能和质量，编制了完整的混凝土泵生产过程的控制文件、检验规程及企业标准等 开发的结果，也不能证明其还有其他的能够让人相信的合法来源，因此应当认定被告采取了不正当的手段获取和使用了原告的商业秘密。在法庭辩论阶段，被告对其 ...

系亲兄弟，王某乙是原告及南乐县乌兰木伦食品有限公司（简称南乐木伦公司）的实际控制人。 原告就其诉讼主张提供下列证据：证据1，南乐县豫北新美急冻 往来帐因系复印件，原告又不予认可，此证据系传来证据，不能作为定案依据。依据上述有效证据，可认定如下案件事实：2010年11月16日盖有原告河南木伦公司公章的 ...