未予给付原告。另查明，被告枣园村委会2005年之后未与原告张某丙签订过玉米种收购合同。上述事实有当事人陈述、原告提供的书证证实，所有证据经质证、认证，可以作为 公司所出的证明中有矛盾且有涂改的地方；3、2007年6月4日农星公司的两份《入库凭单》没有村委会的签字；4、2008年5月17日和2010年5 ...
//www.110.com/panli/panli_39933464.html-了解详情
承包条件依照被告与宋某德2010年4月28日签订的安阳至北京客运线路承包合同执行。案件受理费100元，由被告河南省安阳安运交通运输有限公司负担。 宣判后，安 说的那么回事，与宋某德签订的合同可以看出，公司化经营有回到了签订收购合同之前的模式，所以被上诉人应继续履行合同，原审判决合法，适用法律正确。请求 ...
//www.110.com/panli/panli_34044709.html-了解详情
在省级以上经济金融类报刊、产权交易机构的网站上公开披露，原告及被告也没有按照合同签订规范要求，制作具体交付的厂房、设备、存货、办公用品及债权债务可操作的清单 原告签订收购协议一份，协议约定由安玻公司收购原告全部资产及负债，收购价款为安玻公司承担原告账面所列明全部负债的基础上，实物资产以评估价值为依据， ...
//www.110.com/panli/panli_32916959.html-了解详情
资产监督管理委员会徐国资[2006]第X号文件，文件内容是市政府国资委关于请求批准热电公司引资整体改制及迁建方案的请示，证明根据徐州市国盛投资控股有限公司关于报请热电 对借款合同的真实性亦予以认可。 二、关于苏洋公司应否承担本案诉争借款本息偿还责任的问题。从双方提交的有关苏洋公司收购热电公司全部股权的 ...
//www.110.com/panli/panli_32472957.html-了解详情
。 其次，上述借款购房规定中明确借款只限于股东本人购房，且要求借款人与普惠公司按范本签订借款合同。经查，龚慧珍、陈绪榜借款时即与普惠公司签订《 其不享有异议股东的股份购买请求权，缺乏法律依据，本院不予采纳。 侯某在请求普惠公司收购其股份期间向他人转让其中1%的股份，不违反法律禁止性规定，故侯某现持有的 ...
//www.110.com/panli/panli_28538654.html-了解详情
月17日，原告隆平米业（甲方）与被告长江雨公司（乙方）签订《稻谷委托收购合同》。约定：甲方委托乙方收购稻谷事宜，第一条（一）生产地点：乙方所在县 承诺书》，承诺在2009年10月31日前归还稻谷货款（略）元及利息，并按合同支付违约金，被告朱某作为担保人签字。该承诺书未违反法律禁止性规定，可以视作双方就 ...
//www.110.com/panli/panli_28333128.html-了解详情
同志：公司委托您饲养的肉鸭已达到上市天龄，肉鸭发育情况符合公司收购要求，继续饲养无法产生效益。请您在2009年5月7日至2009年5月8日，把您 其交纳的押金人民币二万元及判令莆田广东温氏家禽有限公司继续与其签订并履行委托养殖合同的反诉诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华 ...
//www.110.com/panli/panli_20635078.html-了解详情
月10日公开开庭进行了审理。上诉人薛某某及其委托代理人王某，被上诉人华英公司的委托代理人王某某、胡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审查明，2006年 事实基本相同。 本院认为，上诉人薛某某与被上诉人华英公司于2006年5月22日签订的《填鸭胴体收购合同》及2007年11月21日签订的《樱桃谷鸭 ...
//www.110.com/panli/panli_12761318.html-了解详情
证明了四船货物（小麦）系谷开文收购并作为租船人、托运人实际占有和控制。华稼公司与陈某某签订粮食购销合同的日期是2007年8月23日，华稼 两原告赔偿货物损失人民币288,570.91元。被告潘某某与两原告之间不存在水路货物运输合同关系，在本案中不应承担责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十 ...
//www.110.com/panli/panli_10154530.html-了解详情
证明了四船货物（小麦）系谷开文收购并作为租船人、托运人实际占有和控制。华稼公司与陈某某签订粮食购销合同的日期是2007年8月23日，华稼 两原告赔偿货物损失人民币253,544.58元。被告徐某某与两原告之间不存在水路货物运输合同关系，在本案中不应承担责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十 ...
//www.110.com/panli/panli_10145688.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务