并不能反映8年前的土地状况。至于被上诉人的公函，只能代表其单方意见，其中内容不真实，证据来源不合法。而上诉人举出了充分证据证明已于1993年完成了三通一平 垫资平整第一块土地的时间为1994年或1995年。即威建公司自1994年或1995年时就知道城乡公司是否完成第一期的三通一平工程，知道其权利是否被 ...

。书记员赵某军担任记录。本案现已审理终结。 甘肃省高级人民法院审理查明：万通公司原是商业银行下属兰州兴业城市信用合作社（以下简称兴业信用社）的股东之一。万 人员对单一证据可以从下列方面进行审核认定：证据的形式、来源是否符合法律规定；证据的内容是否真实”、第七十一条第一款“人民法院委托鉴定部门作出的鉴定 ...

航峰公司提供的技术资料按正规程序要求不够完整，比较零乱，也不够系统，但真实，可行。1999年5月10日，北京化工研究院出具鉴定报告，结论为:新桑达公司的 配比与产率理论值的计算、具体的工艺流程等)是否为公知技术； 2、上述技术是否构成新桑达公司的商业秘密，新桑达公司是否采取了保密措施； 3、航峰公司的 ...

”。既然是“全权负责经营”，当然包括其贷款业务。即使委托书的真实意思是为了办理过户手续，也只能说明东方公司的授权不明，根据《民法通则》第65条第3款 小区转让协议和授权委托书以及在缔结抵押贷款和信用贷款合同过程中，在判断合利公司是否具有代理权问题上，存在疏忽懈怠的重大过失乃至一定程度的恶意，并不符合表 ...

应认定为依法成立，且合法有效。 (三)根据《商标许可合同》的约定，阳江友联公司是否有权销售商品的问题。这是本案争议的核心问题。本院认为，如前分析， ，仅从该合同条款的文义上理解，难以判断合同约定的本意，为了探求当事人的真实意思表示，本院应当结合合同的目的、合同的其他条款等因素确定该条款的含义。 其次 ...

罗银河公司之债务承担偿还责任的诉讼请求，该院予以驳回。(4)关于爱克公司是否应当对美罗银河公司之800万元债务承担抵押担保责任的问题。该院认为，1999年3月16 罗银河公司法定代表人的某况下，其签章行为只能是代表爱克公司。②爱克公司在作出签章的真实意思表示后，将X幢房屋权证及（略）平方米的土地使用权 ...

和投资不足的违约责任。 本院对该案进行了二审庭审调查，根据双方的诉争将争执点概括如下：(一)沪东公司是否违反约定投资不足；(二)市场的开业时间；(三)沪东公司 、有关报纸的广告和新闻报道以及工商登记注册材料这些书证，证据形式和来源真实合法，可以作为本案的证据使用。根据其记载内容的不同，其证明对象和证明 ...

所提孤岛供销小区X号商品楼工程审核报告遗漏6900元的水电费调差是否真实。 荆家公司提交“孤岛供销小区X号商品楼结算说明”复印件一份。证明水电费调 百一十三条之规定判决如下： 一、被告(反诉原告)东营市超越房地产开发有限责任公司支付原告(反诉被告)淄博桓台荆家建工有限公司工程款（略）.23元。驳回淄博 ...

利公司于2000年9月12日签订《合作开发补充协议书之二》，是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应当认定为有效合同。三利公司未 外，还应承担违约责任的认定是正确的。 本案争议焦点有三：一是省房公司是否具有诉讼主体资格；二是原判适用最高人民法院《关于适用民事诉讼法若干问题的意见》 ...

海南省高级人民法院 民事判决书 (2005)民二终字第X号 上诉人(原审被告)海南华富房地产开发公司。住所地海南省海口市X路X号南苑楼X栋X房。 法定代表人朱某， 诉称更名前的行为对更名后没有效力的辩解是毫无道理的。关于土地过户是否真实有偿的问题。土地系华富公司购得，在其要求下直接过户给原琼海思维公司 ...