日上诉人科龙公司没有去保险公司，但可说明上诉人科龙公司在这之前已向被上诉人保险公司申请投保，被上诉人在2月2日已作出了承诺，保险合同应在此时生效 之间有特别约定，依常规应认定投保单是2008年3月6日本案双方当事人签订保险合同时填写的，综合分析吴审夫妇已于当日凌晨发生交通事故及其是委托他人办理保险事宜 ...

，都可以不要承担任何违约责任了，这样的合同约定完全不符合我国民法和合同法确定民事行为应体现公平公正的基本原则，是不能成立的。（四）双方2004年4月 事实一致。 本院认为，上诉人与被上诉人签订的《城镇商品房购销合同》，符合国家有关法律的规定，合法有效。当事人双方均应按合同约定全面正确地履行。上诉人不按 ...

。 原审法院认为，根据原告与华纳唱片中国（香港）有限公司签订的《合同书》的约定以及原告提交的《珠儿－这样的我》（《（略）/（略）》）专辑CD ，确定的赔偿数额没有法律依据。为此，请求撤销原判，依法改判；本案全部诉讼费用由被上诉人承担。 上海音像公司答辩称：上诉人的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持 ...

有关的一切争议，如协商不能解决，应提交中国国际经济贸易仲裁委员会上海分会仲裁。合同签订后，原告开始履行供货义务，分批委托迪港有限公司装运，由承运人开出11套 可见花旗银行作为代收行事实上亦知晓是为了兰生公司的利益而履行职责。其次，兰生公司没有向华侨银行递交正式的托收指示书，这确与《托收统一规则》关于“ ...

：上诉人郑某某与被上诉人健龙公司之间的买卖布料以及代付染费合同关系合法有效，应受法律保护。双方于2002年11月4日签订的《客户结帐单》是双方 就无法对该证据予以判定的吗如此的话，“不质证”岂非成为诉讼中回避事实的最为坚固的挡箭牌申请人认为二审法院违反法律规定，没有根据直接的、合法的证据对被申请人多 ...

，被告聂某从2007年8月始在原告景玉公司所属酒水超市工某。2009年7月26日，双方签订了书面劳动合同，合同日期截止到2010年7月26日。2010年3 ，能允许员工某闹吗上诉人给被上诉人申请工某认定，给被上诉人的考勤、工某某等足能证明这一事实。2、上诉人在本案劳动仲裁、一审诉讼中，均没有按期举证及 ...

2004年3月20日，刘某乙与郑州创兴公司签订《汽车分期付款购车合同》，其主要条款为：一、原告购买被告经销的解放牌柳特神力自卸货车一部，车价x元； 故其申请对其车辆进行价格鉴定，而改变请求为返还车辆价款，其要求是合理的，上诉人对该鉴定没有实质性异议，该鉴定结论应当作为定案依据，而上诉人提供的鉴定报告系 ...

福权。本案现已审理终结。 原审判决查明：原告于1989年4月进入被告公司工作，任职挡车工，双方签订劳动合同书，期限至2003年11月26日止。绒线厂经南海市公 承诺生效时合同成立，故解除劳动合同是原、被告双方在自愿原则基础上的真实意思表示，并没有违反法律强制性规定，也没有损害第三人的利益，合法有效，应 ...

终结。 原审法院经审理查明：2005年4月河南杭萧钢构有限公司与杨某某签订建筑工程承包合同，由杨某某承建洛阳市集美家具市场二层现浇混凝土楼板工程。杨某某与谷 具有诉讼主体资格。故杨某某称原审程序违法，谷某某没有诉讼主体资格、不能作为原告的上诉理由依法不能成立，本院不予支持。证人牛某松作为杨某某雇佣人员 ...

判决查明：原告于1980年10月进入被告南海毛纺织企业(集团)有限公司工作，任职挡车工，双方签订劳动合同书，期限至2002年12月26日止。绒线厂经南海市公资委和 了承诺，承诺生效时合同成立，故解除劳动合同是原、被告真实意思表示，并没有违反法律强制性规定，也没有损害第三人的利益，合法有效，应受法律保护 ...