借条为投资款错误，应予更正；2、孙某某不是河南哈伯贸易有限公司法定股东，两人没有合作关系，一审法院认定本案合作协议已履行错误。请求：撤销一审判决，改判孙 x元借款及利息。 孙某某答辩称，对方出具借条是合同约定的投资款，而不是借款，我是公司的实际控制人，原审认定事实正确，请求维持原判。 本院查明的事实与 ...

。 被告云南圆通投资有限公司。 住所：昆明市X街X号。 法定代表人杨某某，该公司董事长。 被告云南石海投资有限公司。 住所：昆明市X街X号。 法定代表人刘某某 ，停止了原告及其工作团队的工作，为排斥原告的表决权，被告圆通公司的实际控制人毕成从社会上找寻“董事”，要求原告同意公司的一切重大事项及处置权由 ...

液压机械公司不应承担还款责任，对其它的调帐款项也不予认可。鉴于制动器公司原对液压机械公司的实际控制的情况，液压机械公司要求核对原始凭证，核查原始帐目，是正当 机电设备制造有限公司均在该交接表上盖章，焦作市博瑞克液压机械有限公司的总经理王某国作为监交人在该帐簿交接表上亦签了字。2006年5月15日焦作市 ...

，但通过公司股东决议，于某某签订收购协议的行为已得到了周献忠的认可，事实上，于某某是华正时公司的实际控制人，周献忠及关某某只是名义股东，于某某 的权益。三方经协商一致，达成如下协议，三方确定本次收购对价为8500万元(包括乙方的前期投入2000万元)，上述款项由乙方与丙方协商分配，与甲方无关；在签订本 ...

月20日前，有部分股东相继退股，西租公司在实际控制人宋恕芳操纵下收购这些股东的股权，并在未履行合法程序的情况下分配给宋恕芳、贾某某、张某 不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内未 ...

中辩称：路军本人是长征投资公司的实际控制人，而且是最大的股东，所以担保函完全是长征投资公司的真实意思表示。其次路军的行为构成了表见代理，担保 公园筹建委员会于2001年就共同开发红军公园周边签订了《双方共同开发协议书》。贵公司在签订了协议书后，向红军公园筹建委员会支付了人民币250万元。由于客观原因， ...

在此工程中只许可200万元，并不是被答辩人所诉讼的300万元”。从上述分析来看，正因为三建公司明知该工程款项的实际债权人是原审被告陈某某、李某丙， 履行还款义务和委托保证义务的资金来源主要是依赖粮食仓库建设工程的应付工程款。同样，答辩人也是基于工程款的权利人已同意把工程款交付控制的前提下才为其提供借款 ...

南天明律师事务所律师助理。 原审被告：佛山市南海盐步博士尼光学有限公司(以下简称“博士尼公司”)，住所地：佛山市南海区盐步河西工业区。 法定代表人：罗某乙。 原审被告： 三、罗某甲是博士尼公司的实际控制人，博士尼公司相当于罗某甲个人开办的独资企业。从博士尼公司开设至今，上诉人一直对外自称是博士尼公司的 ...

因为王某乙至始至终都愿意承担所有赔偿费用，不能因为运发公司的无理要求及法院的错误判决无辜增加丁某的负担。综上事实与理由，请求二审撤销原判，依法改判丁某不承担 某上诉称，其已将豫x号车卖给王某乙，王某乙是该肇某车辆的实际控制人、肇某、受益人，其不应承担本案连带责任之主张，因临颍县人民法院作出的（2007 ...

属实，愿意在合理范围内赔偿原告的损失。 被告平运一分公司辩称，该公司不是本案侵权人，也不是事故车辆的实际控制人，不应承担赔偿责任，请依法 判决生效后15日内赔偿原告邓某甲各项损失7789.47元（已扣除被告郑某某支付的医疗费1000元）。 二、被告中国人民财产保险股份有限公司宝丰支公司于本判决生效后 ...