，史某某仅付部分款项，尚有x元没有归还。 原审法院认为：荣诚公司与史某某之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。史某某收货后未及时付清货款，应负本案 荣诚公司与史某某之间的买卖行为是否应认定无效;滨湖质监局对雪堰公司罚款x元是否应当由荣诚公司承担;原审法院缺席判决是否属程序违法。 本院认为：（一）关于对 ...

建设房屋的是汝阳县精安机动车检测有限责任公司，并非他个人所建。我单位于2010年9月28日撤销此案，当事人没有缴纳罚款，并于2010年9月29日重新 临时性建筑不成立，原告建设的房屋实属违法建设。综上所述，我单位作出的处罚决定程序合法，事实清楚，证据确凿，处罚适当，请依法驳回原告的全部诉讼请求。被告在 ...

的是其单方委托相关机构做出的建筑工程结算书，反诉被告不予认可。3、对考核罚款x元，按照相关施工监理程序，如果出现考核情况，应由监理出具相关手续，确定 双方当事人真实意思表示，且不违反相关法律、行政法规的强制性规定，合法有效。关于豫西公司请求唐润公司支付工程款196万元及利息之诉，系原告依其单方做出的《 ...

归原告所有。 上述事实有汽车租赁合同及补充条款、汽车租赁登记表、车辆交接单、欠条、交通违法行为信息单及罚款收据、证明及当事人陈述在案佐证。 本院认为：根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告广兴公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭 ...

符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款。本案中所涉及土地被其他单位占用，后被弃置不用达数年，虽如此， 合法有效的土地使用手续，属违法占地。我局对上诉人中泰伟业公司作出的行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确。请求二审驳回上诉人的上诉，维持原判。 二审经 ...

以每平方米6元给予奖励。如若没有创出“商鼎杯”优质工程，则向浦江建筑公司收取每平方米6元的罚款。工程付款的第7项约定：余款20%在竣工验收后一年内分四次 》的真实性无异议，故对三份《建设工程施工合同》及二份《补充条款》的合法有效性予以确认，双方均应按上述施工合同及补充条款约定履行各自的权利和义务。浦江 ...

。双方争执的焦点是:1、水泥的质量是否合格，其取样检测水泥的程序是否合法;2、三建公司的诉讼请求应否予以支持。一、根据双方的陈述，其买卖水泥未签订 施工合同，其实际竣工日期已超期257天，故其要求尚××赔偿逾期50天竣工的罚款的理由不能成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五 ...

伪造的驾驶证、赔偿原告经济损失5000元及两次违章罚款250元及滞纳金，并承担本案诉讼费用。 被告远大运输公司辩称：豫x号车辆是挂靠被告单位的，实际 原告驾驶证，事实成立，应予认定。被告套用原告驾驶证从事汽车驾驶，侵害了原告的合法权益，原告要求被告销毁伪造的驾驶证请求，停止侵权，本院予以支持。被告违章 ...

处于违规状态，故原告主张营运损失没有合法依据。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。 被告（反诉原告）株洲华天大酒店有限责任公司反诉称，原、被告签订的 本院依法不予支持。被告主张的经济损失x元包括养路费x元、逾期交纳养路费的行政罚款1000元、垃圾清运费x元、更换发动机的修理费用4415元。其中养路费x元 ...

参建延安东路X号街坊综合楼的协议书”约定，逾期交付参建房屋，按贷款利息处以罚款，罚款总额不超过包装公司所交的参建管理费。因此，认为由于逾期交付参建房屋，3%的 房屋权利的一种交易，也系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规强制性之规定，应确认为合法有效，双方当事人均应按约履行各自的权利义务。 包装公司 ...