人民政府驻上海办事处(以下简称沈阳沪办)为与被上诉人上海维博实业有限公司(以下简称维博公司)、被上诉人张某某、被上诉人蒋某某、被上诉人上海绿凯长途客运汽车有限公司(以下简称绿凯 的行为构成共同违约，上诉人不能以对内的股权分摊比例来对抗维博公司、张某某、蒋某某整体受让的事实，故上诉人的上诉主张不能成立， ...

但对2002年5月28日出具的出资额转让完毕证明中左下角的手写字样载明是“股权转让协议”并非该“出资额转让完毕证明”。 被告在举证期限内未提交证据，在庭审中 丰公司的部分出资250万元（占公司注册资金83.3%）的股权转让给被告。被告同意接受以上股权的转让。以上股东转让、受让股权，均需在2002年5月 ...

万元(占21.7%)；朱某祥4万元(占8%)。2001年11月19日，“浩海公司”召开股东会，议题之一是原审被告关某某于同年9月16日提出转让股份2万元， 海公司”章程的。原审对此确认有误，应予纠正。 股东之间转让股权时，如多个股东同时要求受让股权的，如果公司能够形成股东会决议的，从其决议。原审被告关 ...

偿付上诉人，承担全部诉讼费用。 李某戊答辩称，转股没有欺骗行为，上诉人受让股份时知道宏兴公司与易容等人打官司的事，并出资参与诉讼，还出资向最高法院申诉。从 多次领取分红款的事实不符，本院不予支持。李某乙2011年7月提起本案诉讼，距受让股权时间及首次参加与易容等人官司案的时间均为两年以上，李某戊辩称该 ...

将结合其他证据予以综合判定。 一审法院根据上述认证查明：案外人北京市设备安装工程公司成立于1954年，隶属于建工集团，企业注册资本金6106万元，住所地为北京市X 万元人民币的价格转让给乙方；2.2乙方同意以该价格受让甲方持有的北安公司51%的股权：股权转让价款5100万元按如下方式支付：（1）其中首 ...

（据称后为楼艳），与本案所涉江西靖迈公司无关。 4、原审认定上诉人知道或者应当知道其受让股权的出资额84万元已转入宁夏瀛平化工有限公司，并应 一审法院的判决程序合法，适用法律正确。 二、一审法院认定事实清楚。 江西靖迈公司2004年4月29日注册资本500万元，搬迁前注册资本扩大为1136万元，搬迁至 ...

认为本案争议的焦点问题是：原告罗某甲转让（受让）该公司其他十五名股东股权的效力问题，而该股权的转让效力涉及宝鸡县水电开发有限公司的企业章程对股权 增加这个“和”字的股东会议决议等书面证据材料，对增加“和”字进行印证，但该公司相关责任人员一直没有提交。 本院认为，企业章程是一个单位经营活动的操作规范，对 ...

令被告向原告支付咨询服务费30.5万元和违约金3.05万元并承担本案诉讼费。 被告某公司辩称：原告没有就咨询服务事项向法庭提供基本证据，已经提供的证据及所作 协议。 再查明，关于咨询费收取原告称主要是基于其与某置业共同为被告受让某公司股权提供了中介咨询、经营管理方面的咨询及提供婚宴订单和改建设计方案。 ...

令被告向原告支付咨询服务费30.5万元和违约金3.05万元并承担本案诉讼费。 被告某公司辩称：原告没有就咨询服务事项向法庭提供基本证据，已经提供的证据及所作的 租赁协议。 再查明，关于咨询费收取原告称主要是基于其与某公司共同为被告受让某公司股权提供了中介咨询、经营管理方面的咨询及提供婚宴订单和改建设计 ...