歌华公司却未支付第二笔款项，并与韩国公司展开合作，构成违约。歌华公司则主张三策公司提供的解决方案存在很大不足，不具有履行能力，且未经许可将项目 考虑合同的履行情况、违约情况等进行双方权利义务的全面综合处理。在合同终止的情况下，尚未履行的，停止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复 ...

已实际退出合资。另根据1995年11月29日大饭店和荣昌公司签订合同中约定的权利义务内容，该内容符合承包法律关系的特征，故该合同应认定为承包合同。 并无不当。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费人民币（略）.54元，由上诉 ...

。对蔡某某提出大信厂欠其货款9206元应从欠款中抵销的问题，因其未能在诉讼时效期间内主张权利，该债权已超过诉讼时效，不受法律保护，故该 正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(一)项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费8740元，由上诉人佛山市顺德区 ...

协议内容能相互印证，对上述7、8、9三份证据亦予以认定。原告证据11是法律规定，不是证明案件事实的依据，不能作为证据使用。 原告对于被告提供的证据2 劳动合同。生产及研究费用由甲方支付，甲方同时享有相应的权利”等。协议签订后，原告与案外人刘某喜、创新公司办理了专利权转让手续，同年3月，原告正式控股创新 ...

。被上诉人单方面调动上诉人工作岗位及工作地点，违反法律规定。所以，被上诉人不享有单方变更上诉人工作岗位和工作地点的权利，被上诉人单方调动上诉人工作岗位依法无据！被上诉人 任用函》任命张某自2009年2月1日起任南宁正大畜牧有限公司副总某职务，该函最后注明“请公司履行任用手续”。将两份《人事任用函》的 ...

年11月全部结清完毕，邓某丙请求与公司结清结算余款，与本案诉讼请求民间借贷不属于同一种法律关系，可另行主张权利。原审法院以王友权、向某借款属 第X号民事判决； 二、湖南星大建设集团股份有限公司在本判决生效后十日内向某某支付借款本金共计152000元，并按中国人民银行规定的利息计息。 如未按本判决指定的 ...

各种辐射、无线电波也会给电源系统带来噪声，电源过载会造成电压下降；电源电压波动较大时，电子产品就会不稳定，有时甚至无法正常运行；电源电压过低，电子产品 款的规定无关。因此，微芯公司有关本专利权利要求2不符合《专利法实施细则》第二十条第一款规定的上诉理由，缺乏事实和法律依据，不能成立。 《专利法实施细则 ...

签订的《产品定作合同》，系双方真实意思表示，未违反法律、法规强制性规定，合法有效。该院予以确认。就双方争议的焦点问题，该院意见如下： 首先，贵安公司制作的无机 终字第X号民事判决书系2011年6月29日作出，从该判决作出之日起，鸿安公司才应当知道自己的权利被侵害，开始起算诉讼时效。因此，鸿安公司当年即 ...

在宁波地区的活动开展、推某、招商事宜及两个博览周的馆内招商。协议还对双方的其他权利和义务作了明确的规定，并约定违约方应赔偿对方违约金20万元。协议签订后 双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，故应属有效，双方均应受其约束。现两大博览周活动取消，不论是由于某告的原因还是由于某告的上级授权 ...

受理后，依法进行审查，现已审查终结。 案外人闽江公司称，1、拍卖裁定严重侵害抵押物受让人的合法权利，闽江公司为抵押物商贸大厦产权受让人，享有代替债务人商厦筹备处清偿、 ，还是案外人进行代偿，在债权人的债权可以得到其他方式受偿的情况下，都不能直接拍卖、变卖抵押物，本案中，闽江公司根据合同约定和法律规定， ...