车的乘务员有陈××和陈××。途经常乐客运站时，遇第三人合浦县X路运输管理所交通执法工作人员陈某甲进行运输检查。因对陈某甲的检查有不同看法，原告等三人 12月8日，被告作出合公（治）决字[2008]第X号《公安行政处罚决定书》，适用《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第（一）项的规定，对原告 ...

原告的处罚决定违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十四条的规定。综上，原告认为被告对其作出的行政处罚认定事实错误，办案程序违法，请求法院依法撤销 年10月22日依据《中华人民共和国道路交通安全法》向贾某作出了郑公直高新(交)行决字【2009】第X号公安行政处罚决定书。综上，办案民警依照法律法规 ...

查明，2007年5月2日下午4时许，上诉人焦某某与一审第三人孙某某因交通事故引起互殴，后焦某某的亲属赶到后对第三人孙某某进行殴打，并致孙 又依据同一事实及理由作出郸公（）决字（2008）第X号公安行政处罚决定书，决定依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第一项之规定，对上诉人处以十五日 ...

)第X号公安行政处罚决定书。原告不服向洛阳市公安局提起行政复议，复议决定维持了该行政处罚，后诉至本院请求撤销该处罚决定。 原审法院认为，为加强治安管理，维护 》的有关规定。关于原告认为该案是一起交通肇事逃逸案引起的争议没有事实依据，本院不予支持。综上，被告作出的行政处罚认定事实清楚、程序合法，但行政 ...

)第X号公安行政处罚决定书。盛某不服向洛阳市公安局提起行政复议，复议决定维持了该行政处罚，后诉至本院请求撤销该处罚决定。 原审法院认为，为加强治安管理， 处罚法》的有关规定。关于原告认为该案是一起交通肇事逃逸案引起的争议没有事实依据，本院不予支持。综上，被告作出的行政处罚认定事实清楚、程序合法，但行政 ...

，根据玉潭镇派出所委托宁乡县人民医院对我的伤情作了法医鉴定，又根据公安行政处罚决定书三个月内依法向法院提起行政诉讼，我于2008年3月4日起诉 的工作秩序。被上诉人宁乡县公安局作为当地负责治安管理的行政机关，接到报案后进行立案查处、经过询问调查、现场勘验、鉴定、行政处罚告知等程序，认定上诉人实施了扰乱 ...

元。原告驾车驶至顺德区X路X路交界处，不接受在该处设卡的顺德区交通局与公安交警联合执法的执法人员检查，并强行冲卡，原告在顺德区西海二支与三乐路 区交通局作为县X路运输管理机构，依法享有对非法营运行为进行查处的职权，其作出本案所诉之佛顺交罚决字[2006]第NO.x《交通行政处罚决定书》，执法主体适格， ...

公司支付承包费，并办理了工商登记，法定代表人是原告何某甲，经营范围是主营交通运输业、仓储业、批发零售贸易业、房地产开发与经营业。1997年3月1日起， ，根据《中华人民共和国治安管理处罚条例》第十九条第(二)项的规定，被上诉人作出四公(马)决字[2005]第X号《公安行政处罚决定书》，适用法律正确。 ...

法律均属错误。请求二审法院撤销原审判决，撤销被上诉人的鄂交罚字：x号交通行政处罚决定书。 被上诉人辩称：本案基本事实清楚，证据之间相互印证，程序合法，适用法律正确 交通行政处罚决定书和送达回证；2—10、田某某身份证复印件；2－11、鄂A．x号车辆登记资料；3—1、田某某的询问笔录；3—2、公安机关和 ...

略）欧宝旅行车相擦，事后，公安机关对这起道路交通事故作出了道路交通事故责任认定，确认上诉人违反了《中华人民共和国道路交通管理条例》第七条第一款“车辆行人 14时。一审庭审中，上诉人倪某某亦坚持认为其是先拿到行政处罚决定书，后才拿到行政处罚事先告知笔录(一)的。 经庭审举证、质证，本院认证如下，被上诉人 ...