复议决定书；3、昆明市五华分局华山东路派出所情况说明；4、昆明市公安局五华分局不予立案决定说明；5、昆明市五华区人民检察院的函；6、昆明市五 份证据中“……具有一定的违法性……”的表述亦有异议。对于第7、8份证据二被上诉人不予认可。本院对于双方当事人对真实性无异议的证据予以确认，对于双方当事人有争议的 ...

望城县公安局于2006年8月24日决定对王某忠涉嫌诈骗案立案侦查。经望城县公安局侦查认定：1、张红军身份证系伪造，微机检索无此人，身份证号码逻辑错误。2、 为由，向被告提出赔偿申请。被告以王某忠涉嫌诈骗公安机关正在侦查之中为由不予赔偿。2007年2月13日，原告向本院提起行政赔偿诉讼。 本院认为，根据 ...

争议后才进行的。本案在审理过程中，原告巩某在举证期限内申请本院到昆明市公安局经济文化保卫分局调取相关证据材料，本院经审查对原告巩某的申请予以准许，并 公安局经济文化保卫分局报案。2003年7月22日昆明市公安局经济文化保卫分局向原告巩某作出了不符合立案条件不予立案的决定。故原告巩某于2004年9月1日 ...

复议决定书；3、昆明市五华分局华山东路派出所情况说明；4、昆明市公安局五华分局不予立案决定说明；5、昆明市五华区人民检察院的函；6、昆明市五 份证据中“……具有一定的违法性……”的表述亦有异议。对于第7、8份证据二被上诉人不予认可。本院对于双方当事人对真实性无异议的证据予以确认，对于双方当事人有争议的 ...

证据，并以3份“一次性”和8份“同一时间”形成的借条作为否定借款客观事实的依据，不予认定，是逻辑推理上的错误。文检意见书是原审在诉讼中止期间送检取得的，属 妥债务，并非郭某甲强制的。据此，海丰县公安局于一九九八年十月九日作出了不予立案的决定并发给洪某丙《不予立案通知书》。洪某丙不服，向海丰县公安局申请 ...

价值人民币10元。2000年11月1日，梁某某向被上诉人南海市公安局报案。次日被上诉人以治安案件立案，并进行了调查取证、传唤上诉人。被上诉人在给上诉人 勘查笔录及照片证实，故上诉人认为没有损坏烟灰缸的事实，没有依据，本院不予采纳。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的 ...

某、曲某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 2000年8月30日，被告青岛市公安局崂山分局作出(2000)第X号治安管理处罚裁决书。该裁决书认定，2000年8月28 天的保证金，符合规定。5．被告按照《中华人民共和国治安管理处罚条例》予以立案，并按《中华人民共和国人民警察法》第九条的规定，对原告进行留置 ...

在双方当事人产生纠纷的过程中，我司已于2004年3月向昌江县公安局报案，昌江县公安局也已立案侦查，而侦查的事实与本案纠纷有直接关系，即双方在履行合同 12吨为由，上诉请求椰岛公司返还酒精394．12吨，没有事实和法律依据，本院不予支持。在履行酒精购销合同的过程中，椰岛公司已向海红公司支付货款150万元 ...

发生争议后，经万宁市公安局查证认为，卓某某控告陈某乙伪造借据侵占川裕公司财产，特别是伪造113万元借款一事，因没有事实根据，已决定不予立案；同时，卓 事实的主要证据不足，而且适用法律错误的抗诉意见，两点抗诉理由均不成立，本院不予支持。原判采信证据合法，认定案件主要事实清楚，适用法律正确，判决结果没有显 ...

连电话向金堂县X镇派出所报案。接报后，金堂县X镇派出所于同日立案查处。1999年1月14日，金堂县公安局四位干警口头传唤钱某某接受调查，并于同日的11时 公安局举出第X号证据，虽因取证程序违背了《中华人民共和国行政诉讼法》第三十三条的规定，本院不予采信，但不影响对本案事实的认定。 被告金堂县公安局在对 ...