长垣县公安局于2009年1月14日作出的长公(东)决字[2009]第X号公安行政处罚决定书。案件受理费50元，由曹某某承担。 上诉人曹某某不服，上诉称： 结果告知了违法嫌疑人的家属(违法嫌疑人不知去向)和被侵害人，并告知根据《公安机关办理行政案件程序规定》第七十二条之规定，违法嫌疑人或者被侵害人对鉴定 ...

，脑震荡，头皮下血肿，四肢软组织挫伤，法医鉴定为轻微伤。公安机关某贾某某作出行政拘留十天的处罚，事实清楚，证据充分。一审判决认定事实不清，适用 涛 二○○六年三月十七日 书记员王建华 本案判决所依据的相关某律 《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条：“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （ ...

本院对当事人的证据作如下认定： 被告的第一组证据证明认定事实清楚；第二组证据证明处罚程序合法，第三组证据证明适用法律正确。 原告吴某的质证意见为：对1— 争吵、厮打，又均受到治安行政处罚，致使自身的精神受到创伤，名誉受到损害，身体受到伤害，经济受到损失，实是得不偿失。原告在公安机关的询问笔录中陈述其同 ...

本院对当事人的证据作如下认定： 被告的第一组证据证明认定事实清楚；第二组证据证明处罚程序合法，第三组证据证明适用法律正确。 原告王某甲的质证意见为：我对 争吵、厮打，又均受到治安行政处罚，致使自身的精神受到创伤，身体受到伤害，名誉受到损害，经济受到损失，实是得不偿失。原告在公安机关的询问笔录中陈述其同 ...

1、《中华人民共和国治安管理处罚法》。2、《公安机关办理行政案件程序规定》。证明许昌县公安局对董某某作出处罚决定，有法律依据，符合法律规定。 原告诉称， 调查证明其没有殴打他人，但办案人员至今仍没有对证据材料予以审查、核实。取证程序违法是导致本案事实不清的主要原因。原告认为本案的基本事实是:董某某到达 ...

本院对当事人的证据作如下认定： 被告的第一组证据证明认定事实清楚；第二组证据证明处罚程序合法，第三组证据证明适用法律正确。 原告吴某的质证意见为：对1— 争吵、厮打，又均受到治安行政处罚，致使自身的精神受到创伤，名誉受到损害，身体受到伤害，经济受到损失，实是得不偿失。原告在公安机关的询问笔录中陈述其同 ...

某某，男。 委托代理人闫某某，女。 原告王某某不服被告焦作市公安交通警察支队（下称交警支队）行政处罚一案，于2009年8月17日提起诉讼，本院受理后 的法律正确，处罚程序合法，幅度适当，因此原告要求撤销被告作出的该处罚决定的请求不能得到支持。《中华人民共和国国家赔偿法》第三条规定，行政机关及其工作人员 ...

规定，对其作出长县公(治)决字[2007]第X号公安行政处罚决定书，给予行政拘留五日的处罚。行政处罚程序和实体合法。上诉人所讲的口头传唤只适用现场 ，上诉人李某扯住民警衣服，企图阻止民警将何金莲带走，其行为妨碍了公安机关正在执行的社会治安管理工作，构成阻碍人民警察依法执行职务行为。被上诉人根据《中华 ...

《治安管理处罚法》第二十二条、公安部《公安机关办理行政案件程序规定》第一百二十三条等规定，均不再给予行政处罚。2、《治安管理处罚法》第九十九 本院认为被上诉人醴陵市公安局在二审期间提交的三份证人证言，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第三十三条及最高人民法院《关于行政诉讼证据若干问题的规定》的规定，故 ...

部分：1、受理案件依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十条和《公安机关办理行政案件程序规定》第三十八条规定。2、传唤依照《中华人民共和国治安管理 撤字（2008）第X号“关于撤销‘涧公（南昌）决字[2008]X号《公安行政处罚决定书》的决定’,并到原告邓某某的太原路维修自行车处通知与张贴了撤销拘留 ...