范围。（3）依据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第四十一条“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉 自2009年1月1日实施的《道路交通事故处理程序规定》第五十七条“公安机关交通管理部门应当在作出道路交通事故认定之日起五日内，对当事人的道路 ...

人员。 委托代理人王某乙，系上海市公安局工作人员。 原告简某某诉上海市劳动教养管理委员会行政处罚一案，于2009年2月3日向本院提起诉讼。本院受理后，于2009 而我并非是有工作岗位的人，对我收容劳动教养实属适用法律错误。我在公安机关的口供全是在被逼无奈的情况下的不实之词。关于我是否打伤民警上海市劳动 ...

人民共和国行政诉讼法》第五十四条第(一)项、最高人民法院《关于执行(中华人民共和国行政诉讼法)若干问题的解释》第五十六条第(四)项规定，判决一、维持封丘县公安局二0 完全一致，所以该局的具体行政行为违法。二、原审判决采信证据错误。1、证人李国芬与本案第三人葛某某系妯娌关系，其向公安机关所作的证言是 ...

赌博地点是公共场所，属于情节严重类型，应该从重处罚。2、对于是否听证问题，按照公安机关办理行政案件相关程序规定，对个人较大数额的罚款是两千元。3、 拘留，并处五百元以上三千元以下罚款。”湖南省公安厅为规范全省公安机关办理赌博类行政案件的执法行为，根据〈中华人民共和国治安管理处罚法〉《中华人民共和国行政 ...

提起行政诉讼。故本院对被告关于原告未经行政复议即提起行政诉讼不符合起诉条件的诉讼主张不予支持。2、被告武汉市公安局作为市级公安机关，具有对发生在本市的违反 行政处罚决定的诉讼主张不予支持。据此，依照《最高人民法院关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第五十六条第(四)项之规定，判决驳回原告李 ...

路派出所认为该起纠纷双方各执一词，缺乏证据证明陆某某有违法事实，故依据《公安机关办理行政案件程序规定》第一百九十七条规定，于2005年8月27日对 伤通知书等证据予以证明。所作处罚经过立案、调查取证、传唤、事先告知等程序，执法程序正当。因该违法行为发生在《中华人民共和国治安管理处罚法》施行之前，故新港 ...

期间中断、中止或延长的事由，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第153条“当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。受理后， 省级公安厅执法文书监制章，也没有规范的档案材料相印证，未能证明经过相关处理和领导的批示，只有一人接警，没有处警人的处理，不合乎公安机关处理 ...

，确认有效；X号证据缺乏法律依据，不予采纳。证人车某婷的证词与原告在公安机关的陈述及其他有效证据出入较大，且证人系某告员工，证词缺乏客观性， 某认为被告适用法律不当，处罚过重。 经庭审质证辩论，法庭认为，本案系治安管理行政处罚事项，应适用《中华人民共和国治安管理处罚条例》及《中华人民共和国人民警察法》 ...

原告杜某的某诉理某不能成立，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题解释》第五十六条第（四）项之规定，判决：驳回原告杜某的 第一款规定：对违反治安管理某为人，公安机关传唤后应当及时询问查证，询问查证的某间不得超过八小时，情况复杂，依照本法规定可能适用行政拘留处罚的，询问查证的某间 ...

x号农用货车，该行为属被告执法过程中采取的行政强制措施。根据《国家赔偿法》第九条、《最高某民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条、 规定》第二十八条第一款，“因收集证据的需要，公安机关交通管理部门可以扣留事故车辆及机动车行驶证，并开具行政强制措施凭证。扣留的车辆及机动车行驶证应当妥善保管”。 ...