《上海市城市居住房屋拆迁补偿安置协议(适用货币补偿)》一份，该协议第一条内容载明“乙方孙某乙的房屋坐落在光新路X村某号X室房，房屋类型新公房，房屋性质 审理查明，原审法院认定事实无误，本院予以确认。 本院认为，本案的争议是动迁款的分割问题。如原审法院所述，孙某甲并不具备安置人的资格，就法定条件而言，其 ...

、范xx及其儿子。考虑到你户的实际困难，引进5人进行安置。你所反映的问题属于你们家庭内部矛盾，与我公司无直接关系。 20xx年x月，康xx起诉拆迁公司 16万余元及菊泉街住房不再主张。 以上事实，有原告提供的《上海市城市居住房屋拆迁补偿安置协议》、（xx）虹法民字第x号民事判决书、鉴定结论书、承诺书、 ...

迁出新房主迁入手续，2004年2月4日，双方持徐州矿务集团有限公司出具的“已购公房出售卖方产权人职级证明”、“已购公有住房上市交易联系单”到徐州市产权处办理过户手续，因为 人的补偿项目等因素，认定李某具有主要过错，并酌定在拆迁补偿款的范围内赔偿向某x元，并无不当，本院予以支持。 综上，上诉人李某的主张 ...

平方米)为宋某某承租的公房，2006年2月该房屋动迁，宋某某与上海市闸北区土地发展中心苏州河北岸旧区动迁部门签订了《上海市城市居住房屋拆迁补偿安置协议》，约定宋 某某公开，若按内部资料办理，宋某某是无法在市场上购置房屋解决动迁后安置问题的，而证人证言则符合相关动迁政策及客观事实，法院予以采信。必须指出 ...

项目用地规某红线及规某用地许可证的前提下，在乙方收到甲方与六运处79户直管公房户和29户私有产权户签订的合同3日内，根据进度按实支付；⑤在甲方正式交地及其 奖5000元。协议还约定了项目内十号路的相关拆迁及工程建设，明确由乙方垫资建设，板塘横街X米宽路幅问题由甲方会同规某部门予以取消以及该项目作为旧城 ...

没有义务再次安置原告。原告与包X的婚姻关系还没有解除，也不存在分割财产的问题。不同意原告诉请。 经审理查明，包X生、许XX为夫妻关系，包X、 、房屋拆迁实施单位上海中虹（集团）动拆迁实业有限公司签订了《上海市城市房屋拆迁补偿安置协议》（以下简称拆迁协议）。根据拆迁协议，系争房屋认定建筑面积45平方米； ...

原承租的上海市X路X弄X号公房属拆迁范围。刘某某户于2003年10月以后即不在该房屋内居住。因未能达成房屋拆迁补偿安置协议，原静安区房地局于 造成损害的，受害人有依照该法取得国家赔偿的权利。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十二条规定，原告在行政赔偿诉讼中对自己的主张承担举证责任 ...

的“关于傅某乙入住石门一路X弄X号的协议书”是伪造的，该协议书的真实性有问题，要求对该协议书原件的真伪进行司法鉴定。对原告提供的法院判决书的真实性没有异议 31日，本案被告以及案外人傅某某等（作为乙方）与拆迁方（作为甲方）签订《上海市城市居住房屋拆迁补偿安置协议》（适用面积标准房屋调换），该协议约定， ...

房屋动拆迁有限公司签订“上海市城市居住房屋拆迁补偿安置协议”。根据该协议，乙方承租的动迁房屋，房屋类型为新里，房屋性质为公房，建筑面积为79.47平方米；乙方选择货币补偿 动拆迁协议后，戴某甲在未对章某某的居住问题作出任何保障的情况下，抛弃章某某，独自搬离动迁房屋。章某某业已无法再与戴某甲共同居住生活 ...

锦州见过几次面。2010年7月刘XX与南票区X区改造办公室签订了房屋拆迁补偿安置协议书。 一审法院认为，从现有证据可确认诉争房屋产权原系郭某、孙福 中华人民共和国合同法》第五十一条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第八十九条之规定，判决：驳回原告郭某、孙XX、孙 ...