2003年、2005年、2007向相关单位和行政机关反映集资房价格过高和要求变更产权问题，引起诉讼时效中断，因此刘某某的起诉未超过诉讼时效。 由于工程筹建 ，上述《意见》中提出的成本价是针对当时成都市温江区各单位向内部职工出售公有住房的参考指导价，并非政府定价，因而不具有政府定价的唯一性和强制性，由于 ...
//www.110.com/panli/panli_91833.html-了解详情
2003年、2005年、2007向相关单位和行政机关反映集资房价格过高和要求变更产权问题，引起诉讼时效中断，因此周某某的起诉未超过诉讼时效。 由于工程筹建 ，上述《意见》中提出的成本价是针对当时成都市温江区各单位向内部职工出售公有住房的参考指导价，并非政府定价，因而不具有政府定价的唯一性和强制性，由于 ...
//www.110.com/panli/panli_91832.html-了解详情
2003年、2005年、2007向相关单位和行政机关反映集资房价格过高和要求变更产权问题，引起诉讼时效中断，因此彭某某的起诉未超过诉讼时效。 由于工程筹建 ，上述《意见》中提出的成本价是针对当时成都市温江区各单位向内部职工出售公有住房的参考指导价，并非政府定价，因而不具有政府定价的唯一性和强制性，由于 ...
//www.110.com/panli/panli_91831.html-了解详情
在系争房屋内，此类特殊情况不受政策法规规定的居住年限限制，鉴于岳某某购买系争房屋产权时，路某、胡某业已成年，应视为系争房屋的成年同住人。依据本市租赁公房 。现岳某某未征得路某、胡某同意，擅自与华园物业签订《上海市公有住房出售合同》，取得该房屋产权，侵犯了路某、胡某的合法权益，该合同应属无效。合同无效后 ...
//www.110.com/panli/panli_77028.html-了解详情
2004年11月3日向市房管局发出的通知，证明成都市住房委员会办公室对被上诉人宏明公司出售21套公有住房的方案予以了批准，被上诉人宏明公司与被上诉人彭某某签订 提交的房屋权属证明、购房合同等相关证明材料，在确认该登记事项权属清楚、产权来源资料齐全的情况下，予以核准登记并向其颁发房屋所有权证，符合《城市 ...
//www.110.com/panli/panli_75632.html-了解详情
利益，赖某甲向其他四个姐妹各支付了人民币1万元作为补偿款，显然两原告放弃了产权。本案产生争议的原因是因为赖某甲与赖某云共同生活产生矛盾而导致，属赡养问题， 赖某甲未能证明两原告收取补偿款以表示放弃系争房屋产权的抗辩理由。根据原、赖某甲共同签名盖章的《购买公有住房委托书》分析，赖某乙与赖某甲均系当时系争 ...
//www.110.com/panli/panli_70793.html-了解详情
小区的管理。东福海物业未经产权方的同意及授权，不能将建委的房产进行出租或出售，也不组织换房，且当时不允许将公有住房的使用权进行出售。住户 20、房地产估价报告及北京市东城区人民检察院致朝阳区房屋土地管理局函件，房屋产权证、个人住房抵押借款合同、个人借款合同、商品房买卖合同证明：朝阳区芍药居甲X号楼X ...
//www.110.com/panli/panli_63828.html-了解详情
。 原告赵F诉称：原告与被告系女儿、女婿、外孙女关系。上海市杨浦区X路某室房屋产权为原告所有。被告与原告居住在上述房屋期间，经常为琐事发生争吵，经地区居委会调解 赵H户籍迁至五原路某号。1995年1月，原告购买了控江路某室公有住房，产权登记在原告名下。2004年2月8日，原告与赵H签订了《上海市房地产 ...
//www.110.com/panli/panli_14782959.html-了解详情
系争房屋内，并在其父母的安排下居住在系争房屋内至今，在他处并无其他住房可以居住，且被告陆X从未享受过福利分房及国家动迁安置，被告陆X系系争房屋的 争房屋内亦有事实及法律依据。原告虽然是系争房屋的产权人，但系争房屋产权是通过公有住房买卖方式取得，原告在保证自己产权人利益的前提下，亦应确保同住人的合法权益 ...
//www.110.com/panli/panli_9934864.html-了解详情
与被告上海西部企业（集团）有限公司及上海某物业有限公司签订了上海市公有住房出售合同，取得了房屋产权。对此原告认为，原告系该房屋同住人，被告陆某未 1998年4月迁入系争房屋；三、据“上海石化城市建设综合开发公司”出具的“住房情况表”载明，原告父母及原告于1990年受配取得建筑面积为59.17平方米的“ ...
//www.110.com/panli/panli_8882796.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务