的商业贷款和10万元的公积金贷款，共计贷款29万元。从2003年1月起，原告发现自己每月要还2,000多元的贷款很困难，要求被告谭a帮其还贷，所以被告 上，本院认为原、被告并无建立房屋买卖关系真实意思表示，而是恶意串通获取银行贷款。因此原、被告签订的《上海市房地产买卖合同》无效。 合同被确认无效后，因 ...

帐户后，由乙方直接支付丙方x元，贷款剩余部分款项计x元由乙方直接支付给甲方。合同履行期间，原告办理了住房公积金某款手续，并按约支付被告首期房款33 ，未说装修。原告为表明履约诚意，将剩余房款x元交由本院代管。另，原告放弃要求被告赔偿8万元的第二项诉讼请求。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告 ...

法律关系，被告张某某可以另行主张其权利，故本院对该辩解理由不予采信。关于原告要求支付利息的请求，因双方在借据中并未约定，故应从原告向本院起诉之日起开始 某某也未还过被上诉人田某该款项。被上诉人田某以职务之便将上诉人张某某住房公积金贷款10万元取走归还该借款的行为，明显构成职务犯罪，故请求：1、撤销原判 ...

一年一定，建行金安支行于每年1月1日按当期中国人民银行公布的住房公积金贷款利率调整当年贷款利率。李某某每月偿还的款项先还利息后还本金，对未偿还的本金 ，李某某多次未能按照借款合同的约定按期履行还款义务，已构成违约，建行金安支行要求解除合同的诉讼请求，符合合同的约定，本院予以支持。同时，在李某某未能依约 ...

贷款借款合同》、《提前还款通知书》、京城特快转递邮件详情单、《住房公积金贷款还款明细单》及其说明及当事人的陈述等证据材料在案佐证。 本院认为：西单支行 影响了西单支行订立合同时所期望实现的合同目的，构成根本违约，故西单支行要求解除合同、提前偿还借款及相应利息的诉讼请求，本院认为符合相关法律及合同约定 ...

东四支行起诉称：二被告为购买位于（略）号房屋于2001年6月向原告提出公积金贷款申请，住房资金管理中心审查合格后，委托原告于2002年6月13日，与 偿还贷款，其行为已构成违约，理应承担违约责任。故原告依借款合同的约定起诉要求二被告偿还借款本息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。 另根据法律规定， ...

，本案现已审理完毕。 原告建行宣武支行起诉称：艾某某为购买（略）住房向北京市住房资金管理中心申请公积金贷款25万元，该中心委托建行宣武支行向艾某某发放贷款， 已拖欠逾期本息x.13元。而大雄公司亦未履行担保义务。现建行宣武支行起诉要求：1、解除建行宣武支行与艾某某1999年12月1日签订的借款合同；2 ...

被告亦表示同意，经本院调解和好无效，夫妻感情确已破裂，应准予离婚。故原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。由于原告系下岗职工，没有固定的收入来源，且被告 中心贷款18万元及还清本息的情况；证据15、16，住房公积金贷款相关条件、政策，用以证明上诉人符合贷款条件；证据17，朱某翠出具的证明，主要内容为朱 ...

照顾。现夫妻感情已经破裂，故要求与被告离婚。 上海市x室（以下简称x室住房）是2008年2月购买的房屋，公积金贷款30万元，借款人为原告， 及原告阿姨，原告对此公房享有居住使用权，被告应当享有原告居住使用权的一半，故要求离婚后原告补偿被告125万元。 原告股票账户（包括资金余额）按照市值154,916 ...

法院，作如上诉请。 另查明,一、2008年7月17日，两原告向某公司申请公积金贷款40万元；二、2008年8月1日，被告张某报警称：被告陈某于 。两被告作为合同一方当事人即出售方，未按期办理过户手续，应当承担相应的违约责任。原告要求继续履行合同，且被告张某同意继续履行，本院予以支持。系争房屋上有未偿还 ...