“国美”文字的企业法人签订的授权书的复印件，因未提交原件予以印证，并已超过举证期限，本院不予认定。 根据本院认定的证据及当事人的陈述，本院 中笔误为（略）.cn)及//www.（略）.com(郝某视线)(公证书中笔误为（略）.cn)网站并下载部分内容的过程进行了公证，并制作了(2004)京海 ...

期限内提供的证据有： 1、《电脑查询单》复印件一份； 2、《企业法人营业执照》复印件一份； 3、2005年2月17日梧州市工商行政管理局出具的《企业 的事实及证据无异议，本院对上述当事人没有异议的证据予以认定。 被告畜产公司对原告提供的证据19至23有异议，认为公证书公证的是将邮件寄出的行为，邮件是否 ...

第x号公证书所附光盘中控制器调节至14分36秒处时显示了“三立电视制片著作”字样，结合版权证明书和播放的涉案电视剧可以综合判断三立电视股份有限公司是涉案 不予采信。 基于当事人的陈述、举某、质证及本院认证，本院查明如下案件基本事实： 三立电视股份有限公司（系在台湾地区注册的企业法人）于2009年出品了 ...

的批复》规定：“2006年3月1日以前出具的公证书，当事人、公证事项的利害关系人认为公证书有错误或者对公证书的内容有争议，于3月1日以后提出行政 。依照《中华人民共和国国家赔偿法》和《中华人民共和国行政诉讼法》规定，公民、法人或者其他组织的合法权益受到行政机关或者行政机关工作人员作出的具体行政行为侵犯 ...

X号公证书。证实有一名工作人员和一名拍摄人员到现场，与公证书中描述四人到过现场是不一致的。 被告对原告提交的证据发表以下质证意见： 1、原告 强制力,不会对当事人产生实际的权利义务。因此，公证处对证据进行的保全行为不是具体行政行为。（３）《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定：“公民、法人或其他组织 ...

一中行初字第X号行政判决、（2006）高行终字第X号行政裁定书，以及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为，在判断快凯公司关于“在本专利申请日之前已有 主张是否成立时，本案应予查明的核心事实是快凯公司为此所提供的证据1，即（2004）浙证字第x号公证书中证据1.1公证书文字部分、证据1.3《购销合同》、 ...

厂家恰好说明该合成塔内件不属于非定型专用工业设备。林某所当庭表示要求对方当事人提交图纸原件，并要求进行司法鉴定，专利复审委员会表示，林某所无论是在无效审查 主张是否成立时，本案应予查明的核心事实是快凯公司为此所提供的证据1，（2004）浙证字第x号公证书中证据1.1公证书文字部分、证据1.3《购销合同 ...

是企业法人代表所出具的书面证言，但上述法人代表未在口头审理时出庭作证和经当事人质证，并且没有其他证据佐证，根据《审查指南》第四部分第八章第4.2 专利申请日以前的真实的网络信息资源状态，补充证据5只能证明公证书中所涉及的“今日新塘”网站已依法备案，是合法经营的网站，所以证据2和补充证据5在没有其他证据 ...

厂家恰好说明该合成塔内件不属于非定型专用工业设备。林某所当庭表示要求对方当事人提交图纸原件，并要求进行司法鉴定，专利复审委员会表示，林某所无论是在无效审查 主张是否成立时，本案应予查明的核心事实是快凯公司为此所提供的证据1，（2004）浙证字第x号公证书中证据1.1公证书文字部分、证据1.3《购销合同 ...

一中行初字第X号行政判决、（2006）高行终字第X号行政裁定书，以及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为，在判断快凯公司关于“在本专利申请日之前已有相同 是否成立时，本案应予查明的核心事实是快凯公司为此所提供的证据1，即（2004）浙证字第（略）号公证书中证据1.1公证书文字部分、证据1.3《购销合同 ...