3、返工路段：长58.8米，宽4.5米，高18厘米。二、中寨水泥公路工程：1、主道长1601.6米，宽3.5米，高18厘米。2、岔道长8 了测量，代理人的认可行为应当视为上诉人也认可。5、中寨公路并非上诉人一家承包完成，被上诉人已经按照合同的约定完成了工作量，上诉人称被上诉人没有完工没有依据。6、本案 ...

X镇X村民委员会签订了《竹口至龙田公路工程承包合同》。合同约定由方绍洋总承包竹口至龙田公路工程，合同中约定了路基设计宽5.5米，水泥砼面 的涵洞为12处，总共60米，故被上诉人完成12处共60米长的涵洞并不违反施工合同约定，不应扣除工程款。上诉人称被上诉人完成的路基宽度不够，应相应扣除工程款。因分包 ...

X镇X村民委员会签订了《竹口至龙田公路工程承包合同》。合同约定由方绍洋总承包竹口至龙田公路工程，合同中约定了路基设计宽5.5米，水泥砼面 的涵洞为12处，总共60米，故被上诉人完成12处共60米长的涵洞并不违反施工合同约定，不应扣除工程款。上诉人称被上诉人完成的路基宽度不够，应相应扣除工程款。因分包 ...

李某甲签订承包合同，合同主要内容为：甲方(陈孙信)将茂名公司承建的龙腾公路勐连至保腾线段K61+400-K62+400段的土石方开挖工程全部交由李某 元。 本判决为终审判决。 本判决送达后即发生法律效力。如茂名市交通建设工程总公司未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》 ...

渔利，致使合同无效，十八局二公司应承担主要责任；三木公司无公司路工程施工资质却承揽大型公路工程，存在过错，也应承担一定的责任。十八局二公司在施工过程中， ，不予支持。综上，三木公司的部分诉讼请求成立，予以支持。根据《建筑安装工程承包合同条例》第十二条第二款、《中华人民共和国合同法》第五十八条、第二百 ...

高级人民法院 民事判决书 (2002)豫法民一终字第X号 上诉人(原审被告)商丘永远公路有限公司。 法定代表人陈某某，董事长。 委托代理人冯迈，商丘天正森特律师 8月28日签订了311国道(工业路段)合资项目工程承包合同。豫新公司虽不具备承包公路工程资质，但在签订合同时永远公司未提出异议，且豫新公司已 ...

为按北海大道行车道主道和辅道及沿线平交路口总面积计算每平方米72元。2、合同价外的工程量另行结算：①、厚度超过4CM部分的改性沥青混凝土(AK-13A)每增减1CM单价 为（略）。49元。 另查明，广西路桥核准的经营范围为：公路工程施工总承包某级、市政公用工程施工总承包某级等。因北海大道道路X路面工程 ...

湖南华路建设某团有限公司于本判决生效后10日内支付反诉原告被告衡阳市湘宇高等级公路建设某发有限公司145000元；四、驳回原告湖南华路建设某团有限公司的其他诉讼 结算，经查，双方当事人没有审计结算的约定，根据《最高人民法院关于建设某程承包合同案件中双方当事人已确认的工某决算价款与审计部门审计的工某决算 ...

升晋公司将其承包的工程全某转包给了中桀公司，应属无效合同，但升晋公司在本案审理终结前并未向本院提交其与上一手发包方签订的承包合同，故对于升晋 面积数量表》用以证实实际完成的工程量，该表中盖有“苍梧至贵港二级公路（梧州段）砼路面大修工程NO.5项目经理部”的公章，该表可以作为认定升晋公司完成工程量的证据 ...

总造价为1,200万元；进场时间以甲方进场通知为准，总工期200天；合同还约定甲方发进场通知书时乙方向甲方财务交纳森林防火安全保证金200,000元,余款 要求解某其与被告签订的《重庆吉汇树葬生态植物园园区X路土石方工程施工承包合同》，并要求判决被告返还保证金200,000元的理由正当，本院予以支持 ...