委员会审查决定书》复印件，证明被告杨某的涉案专利已被宣告全部无效；7、《专利技术授权协议书》，作为索赔经济损失的依据。 被告远辰公司质证认为：对原告提交的证据1～4 中城建六公司南某公司向被告韩申福达公司购买挡土墙体砖，该砖的技术专利权人是被告杨某，被告杨某已授权被告韩申福达公司生产及销售该专利产品， ...

签订的“保密协议”和2000年5月11日签订的煤气化示范装置“实施协议书”，都明确指出中科院煤化所是专利权人，是专利技术的拥有者。至于秦晋公司庭审质证中提出 过程某装置”专利技术为基础的工业化成果，同时也是中科院煤化所和秦晋公司共同完成的“示范化工程”后，为有关《科技技术成果鉴定证书》确定的科技成果。 ...

上述两项专利通过专利使用权许可协议书许可威名登公司排他实施，威名登公司是上述两项专利的利害关系人，有权与专利权人共同起诉他人的专利侵权行为。 形)”外观设计专利文件中的设计图案构成“球体荧光灯”外观设计专利的现有设计，上诉人据此可以主张公知技术抗辩与公知设计抗辩。 “荧光灯(花篮形)”外观设计专利照片 ...

周某丙、三被告共同委托代理人李平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 两原告诉称：徐某甲、徐某乙系电磁液压式低压断路器实用新型专利的专利权人，授权公告日 和“嵌装式低压断路器”实用新型专利说明书；2、为贝红公司加工零件的证明书及相关协议书、发票和图纸资料，为贝红公司加工弹簧的证明及相关发票和图纸资料，为贝 ...

诉至本院。 另查明：2002年1月20日，被告与上海市酿酒专业协会签订一份《协议书》，该协议约定上海市酿酒专业协会愿意给予被告生产技术上的支持和产品质量的监督 部位，即产品中最显著、最醒目、最富于美感的外观部位。该设计要部属于专利权人独创性的部分。本案原告外观设计的设计要部为：以金黄色的底色，衬托枣红 ...

，依法由审判员杨光明担任某判长与审判员黎慧、代理审判员赵志强组成合议庭，共同负责对案件的审判；根据原告的申请，本院于2005年8月31日通知重庆中 一些费用。 本院认为，专利权人任某乙、任某所拥有的“建筑施工梁柱混凝土浇注用紧固卡”实用新型专利合法有效，二原告依《实用新型专利转让协议书》合法取得该专利 ...

签订的“保密协议”和2000年5月11日签订的煤气化示范装置“实施协议书”，都明确指出中科院煤化所是专利权人，是专利技术的拥有者。至于秦晋公司庭审质证中提出 过程及装置”专利技术为基础的工业化成果，同时也是中科院煤化所和秦晋公司共同完成的“示范化工程”后，为有关《科技技术成果鉴定证书》确定的科技成果。 ...

授权代理人吴某某、黄加彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，专利权人郑某某于1996年3月20日向中华人民共和国国家知识产权局(以下简称国家 以下证据材料： 2003年6月15日，天津市林森工贸有限公司与被告共同签订的“整车配件买卖协议书”1份。 被告在超过举证期限后，举出了原告向被告出具的“ ...

厂于2003年7月被注销。原告方无异议。本院予以采信。 证据8、租赁厂房协议书，证明第一被告在塑料三厂结业后，将原厂房转租给本村润成标准件厂，并 ，主观上没有侵权故意的抗辩主张也不成立，况且，依照法律规定未经专利权人许可实施其专利即构成侵犯专利权。综上所述，被告陈某某、美扬公司未经原告许可，以生产经营 ...

年6月2日，绵阳容大委托奇美公司加工生产王中王铝型材的“委托加工协议书”； 2、载明专利权人为张某某、专利号为ZL（略）。8、ZL（略）。X的“ 材产品，构成了对专利权人洪燕铝业的专利侵权，故四被告应承担其专利侵权的民事责任。《中华人民共和国民法通则》第一百三十条规定：二人以上共同侵权造成他人损害的， ...