戊的行为应区别对待，原判决由李某甲和韦某戊互负连带赔偿责任无法可依。再者判决对吴某丙的赔偿标准计算过高。 再审被申请人吴某丙辩称，一审判决判令李 人民共和国民法通则》第一百三十条关于“二人以上共同侵权造成他人损害的，应承担连带责任”的规定，原审判决李某甲和韦某戊承担连带责任并无不当。至于李某甲和韦某戊 ...

被告在本起打架事件中，分别作为共同侵权行为主体，相互之间实施了人身侵权行为，应当分别对被侵权对象的人身损害结果承担连带赔偿责任。即：六被告 200元，交通费300元，合计为4700×70%＝3290元。二、原告汪某某的各项损害赔偿费为：医疗费578.50元，法医鉴定费200元，合计为778.50×70 ...

公司四通分公司，虽然该公司不介入营运，但收取了一定的费用，可视为共同经营行为，可按照一定的比例承担相应的连带赔偿责任，以10%为宜。原告张某属农村户口，但 若干问题的解释》第十七条，第十八条及最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国保险法》第五十条、五十一 ...

的责任人，范县政协系该交通事故豫x号桑塔纳轿车的车辆所有人，对该交通事故的损害后果应承担连带赔偿责任。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六 9850元，由胡某某负担6467元，中国人民政治协商会议范县委员会、闫某某共同负担3383元；二审案件受理费9060元，由上诉人胡某某负担5948元，被上诉人 ...

劳务作业承包法定资质，违法进行建筑工程劳务作业的承包、转包、分包业务，应当共同对原告所受的人身损害承担连带赔偿责任。3、三被告均没有提供证据证明马铁头 ，被上诉人樊某某因在从事雇佣活动中受伤致残，且并无证据证实被上诉人樊某某对于事故的发生存在重大过失的情形，故原审根据侵权人侵害的手段、场合、行为方式、 ...

取得的只是一种债权。原告邓某某、谭某某因为被告罗洪村委会、新屋组、翰林组、明昌公司的共同侵权行为而造成对合法承包土地无法行使承包经营权和利益的丧失， 邓某某造成的损失，谭某某亦应承担一定的责任。四被上诉人的侵权行为，给邓某某、谭某某造成经济损失，应当承担连带赔偿责任。故邓某某、谭某某提出明昌公司与罗洪 ...

元，其中包含原某乙在河南省人民医院治疗心肌梗塞、冠心病支付医疗费用9457元。本案在诉讼中，依原某甲、郝某某申请委托洛阳陇平法医临床司法鉴定所对原某乙的 时有11人参与殴打原某乙，11个人作为共同侵权人应负连带责任，一审法院判决其二人对其他9人的行为承担连带赔偿责任不当，请求二审法院予以纠正；3、原某 ...

承担了x.48元，此三项费用应当从x.075元中减去，也即张某乙还应承担x.595元的赔偿责任。蔡某丙作为杨某的雇主，雇主对雇员在从事雇佣工作中受到的损害 事由和原因力不同一，二者对杨某的死亡没有共同的故意，也没有实施共同的侵权行为，故蔡某丙与张某乙之间不能适用真正的连带赔偿责任。因杨某某、张某丁同时 ...

2007年8月20日，国家工商行政管理总局商标局在商标驰字〔2007〕第X号批复中，认定原告公司第x号“绵竹牌及图”注册商标为驰名商标。 2008年8月7 特有名称和第x号、第x号商标的侵权，均应承担停止侵权、赔偿损失的民事责任，其中两被告应对其共同实施的侵权行为负连带赔偿责任。被告绵窖酒厂还应就其 ...

年8月20日，国家工商行政管理总局商标局在商标驰字〔2007〕第X号批复中，认定原告公司第x号“绵竹牌及图”注册商标为驰名商标。 2008年8月7 两被告共同实施了对原告上述权利的侵权行为，应承担停止侵权、赔偿损失的民事责任，且两被告应对其共同实施的侵权行为负连带赔偿责任。本院对原告主张两被告侵犯其第 ...