代办该司的营业执照，为此，冯某某在2003年5月19日拟定了出资协议书及章程，上述协议明确：由双方共同出资50万元拟设立兴雅鸿公司，其中周某某出资30 的记载以及工商行政管理部门注册登记的确认，上述文件并没有记载股东是否已履行了出资的义务，但却是证明股东资格的基本依据。而《中华人民共和国公司法》中还 ...

终结。 原告李某某起诉称：1998年12月28日，原被告双方签订合伙协议，约定共同购买嵩明县集体企业杨林铸管厂的产权，实际购买后于1998年12月30日登记 其单独与嵩明县杨林龙保办事处所签订，本院认为该事实并不排斥原、被告双方共同出资建立合伙企业，对被告据此证明铸管厂系其个人投资的主张，本院不予支持 ...

情况进行了调查取证，发现第一被告注册资本金为10，000，000.00元人民币，出资方式为人民币货币资金，其性质为内资有限责任公司，公司设立时的原始股东 年经营权折价565.82万元出资。 被告重庆卓京实业发展有限公司系由被告覃某投资800万元、案外人王军、覃某各投资100万元共同设立。 2004年8 ...

于2001年签订(协议上未有签订时间，双方不能确定)。协议首部注明三方为共同出资建立“武汉市国航海运有限公司”(暂定名)(后定为江裕公司)而签订该协议。协议第二条 夏公司用“江夏号”轮作为借款抵押物(另行订立借款抵押合同)。在第四条关于出资各方的权利和义务事项中，约定江夏公司负有按协议第二条的规定投入 ...

问题，裁决认为“合资合同约定合营企业的注册资本为（略）美元，而三方合营者共同出资购买的设备价值为（略）美元。三方合营者并没有补足合资合同约定的注册 规范造成的。但130万人民币应折成多少投入资金没有说明，对毛毯总厂的实际出资数额最终未能明确。 一审法院认为：关于双方争议的《债权转让协议》是否有效的问题 ...

的名字写入其中。一审法院仅依据房产证上有被上诉人的名字，而作出该房屋是双方共同购买的认定是错误的。2、一审判决错误地认定被上诉人已还贷26484.98元。被上诉人 同意在购房合某和发票上加上了上诉人的名字，一审法院判决该房首付款为二人共同出资，时隔10多年答辩人已经很难再找到相关证据证明仅是答辩人出资 ...

(建筑面积为69.53平方米)，后因双方感情不和，双方自愿解除同居关系，但对双方共同出资购买的房屋未进行分割。根据《最高人民法院〈关于人民法院审理未办理结婚登记而 案件的若干意见〉》第10条之规定，解除同居关系时，同居生活期间双方共同所得的收入和购置的财产，按一般共有财产处理。 本案所争执的第一个焦点 ...

平方米，设计用途：住宅。” 原告谢某甲、封某、被告谢某乙、柳某某共同出资300000余元建造上述房屋，双方在建房时及建房后均未对上述房屋的所有权 予以支持。至于其提出对该房屋享有70%的所有权份额，如前所述，本院无法确定双方各出资的份额，从而无法确定其对该房屋享有所有权的份额，只能依照《中华人民共和国 ...

取证的材料证明，在相关证件材料的申报办理过程中全部都是以方某与刘某名字共同办理，一审舍本逐末，明显认定证据、事实错误。二、一审程序违法，(2011)青民一 或者合同另有约定外，自合同成立时生效。上诉人方某与被上诉人刘某约定共同出资向南宁市通业房地产公司（以下简称通业公司）购买本案讼争土地使用权，该约定 ...

抵押贷款130000元，2007年9月29日将106700元转入朱某戊的账户，实际共同出资额为106700元，故关于雷某丙要求朱某戊承担银行贷款53350元（x%= 押款贷款10万余元具有合伙某资的性质，作为雷某丙和朱某戊的共同出资是正确的。根据一审查明的事实，双方合伙某间收入总额为197482元， ...